Ухвала

від 03.03.2025 по справі 917/2141/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2025 року м. Харків Справа № 917/2141/24(917/136/25)

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№430П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/2141/24 (917/136/25) (суддя Паламарчук В.В., повний текст ухвали підписано 17.02.2025)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка", м.Луцьк, Луцький район, Волинська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" с.Ковалі, Хорольська ТГ, Лубенський район, Полтавська область,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" звернулась до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ковельська оптово-торгова база".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.12.2024 вищевказану заяву ТОВ "Волинська облспоживспілка" прийнято судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.12.2024 відкрито провадження у справі №917/2141/24 про банкрутство ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" (код ЄДРПОУ 38527562); визнано кредиторські вимоги ТОВ "Волинська облспоживспілка" (код ЄДРПОУ 01743401) у сумі 2.038.590,36 грн, у томі числі: 3.564,44 грн - на підставі постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі №903/703/23; 342480,71 грн - на підставі постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 та додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 21.06.2022 у справі №903/1040/21; 1.692.545,21 грн - на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 11.07.2024 у справі №917/681/24, а також 24.224,00 грн - витрат ініціюючого кредитора на оплату судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, 72.000,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Таборовця Андрія Петровича; призначено попереднє засідання суду на 20.02.2025.

З метою виявлення конкурсних кредиторів, 24.12.2024 Господарським судом Полтавської області сформовано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" (код ЄДРПОУ 38527562). Дата публікації на сайті ВГСУ: 24.12.2024; номер публікації 74935.

20.01.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1.560.102,65грн, з яких: 8.18.016,00 грн - вартості частини майна у статутному капіталі товариства, 609.701,06 грн - інфляційних, 132.385,59 грн - 3% річних та 4.844,80 грн витрат на оплату судового збору (вхід. №138/25).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2025 у справі №917/2141/24 (917/136/25) визнано частково грошові вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Ковельська оптово-торгова база" у розмірі 610.140,93 грн, з яких: 318.576,00 грн - вартості частини майна у статутному капіталі товариства (4 черга), 51.609,00 грн - 3% річних (4 черга), 235.111,13 грн - інфляційних втрат, які нараховані на суму основного боргу (31.8576,00 грн) (4 черга), 4.844,80 грн - витрати по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга). В іншій частині кредиторських вимог, а саме: 499.440,00 грн - вартості частки в статутному капіталі товариства, 374.589,93грн - інфляційних нарахувань, 80.776,59 грн - 3% річних відмовлено. Зобовязано розпорядникп майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої судом в цій ухвалі.

ОСОБА_1 , частково не погодившись із зазначеною ухвалою звернувся до Східного апеляційного господасрького суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2025 у справі №917/2141/24 (917/136/25) в частині відмови у визнанні кредиторських вимог, а саме: 499.440,00 грн - вартості частки в статутному капіталі товариства, 374.589,93 грн - інфляційних нарахувань, 80.776,59 грн - 3% річних; ухвалити нове рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі. Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник посилається на те, що на його думку ухвала є необгрунтованою

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з тесту апеляційної скарги та її прохальної частини предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Полтавської області від 13.01.2025 за результатами розгляду грошових вимог ОСОБА_1 .

Так, Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за заяву кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

За звернення з апеляційною скаргою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України "Про державний бюджет України на 2024 рік" закріплено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3.028,00 гривні.

Отже, за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3.028 х 2 = 6.056,00 грн.

За звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду за результатами розгляду заяви з грошовими вимогами підлягає сплаті судовий збір 6.056,00 х 150% = 9.084,00 грн.

З урахуванням положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, в данному випадку апелянт повинен був сплатити 7.267,2 грн (9.058,00 х 0,8).

Однак, як встановлено та зазначено вище, апелянтом доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана заявником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №917/2141/24 (917/136/25) з Господарського суду Полтавської області.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Витребувати матеріали справи №917/2141/24 (917/136/25) з Господарського суду Полтавської області.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя О.А. Істоміна