Ухвала

від 04.03.2025 по справі 386/1686/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1686/24

Провадження № 2/386/676/24

УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

04 березня 2025 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

представника позивача Боднарука В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представників відповідача

Державної служби України

з безпеки на транспорті Залізняк О.Л.,

Сусло Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відео конференції заяву представників відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті О.Залізняк та Сусло Л.А. про їхучасть упідготовчому засіданнів режимівідеоконференціїу справі за позовною заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 та Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову- Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання право власності на автомобіль та скасування арешту майна,-

встановив:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , 13.12.2024 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову- Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання право власності на автомобіль та скасування арешту майна,,

В підготовчому засіданні представники відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті О.Залізняк та Сусло Л.А. заявили клопотання про їх участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду , як в найближчому суді, до якого вона може прибути.

Інші учасники справи не заперечували протии задаволення такого клопотання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представники відповідача можуть прибути 17.04.2025 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представників відповідача про їх участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представників відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті О.Залізняк та Сусло Л.А. про їхучасть упідготовчому засіданнів режимівідеоконференції- задовольнити повністю.

Підготовче засідання у цивільній справі №386/1686/24 (провадження №2/386/676/24) за позовною заявою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_1 та Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову- Голованівський відділ державної виконавчої служби у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання право власності на автомобіль та скасування арешту майна - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шостого апеляційного адміністративного суду забезпечити проведення відеоконференції 17 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. з участю представників відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті О.Залізняк та Л. Сусло визначивши орієнтовний час розгляду справи до 11 год. 00 хв.

Представникам відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті О.Залізняк та Л. Сусло з`явитися до Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8 копрус 30, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 14 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Шостого апеляційного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу представників відповідача Оксану Залізняк , Людмили Сусло та перебувати поряд з ними до закінчення підготовчого засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду для організації її виконання та представникам відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.