Ухвала

від 03.03.2025 по справі 911/3023/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" березня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3023/24

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши заяву Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми «Сантехмонтаж-1» від 19.02.2025 про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми «Сантехмонтаж-1» (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 7-А, код ЄДРПОУ 01414146)

до Приватного підприємства «Норд Інвест Плюс» (08301, м. Бориспіль, Київська обл., вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, код ЄДРПОУ 42277708)

про стягнення 33200,00 грн безпідставно отриманих коштів,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області розглянув справу №911/3023/24. Рішенням від 17.02.2025 суд (Суддя Сокуренко Л.В.) задовольнив позов.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно частини 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду Київської області 19.02.2025 від представника позивача надійшла заява про стягнення судових витрат разом із доказами понесення таких судових витрат та ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив покласти на відповідача витрати на правничу допомогу адвоката у справі в розмірі 25000,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу заяву Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми «Сантехмонтаж-1» від 19.02.2025 про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі №911/3023/24 передано на розгляд судді А.Ф. Черногузу для розгляду.

Частиною 3 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву Київського управління механізації № 519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства фірми «Сантехмонтаж-1» від 19.02.2025 про стягнення судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі №911/3023/24.

2. Розгляд заяви здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України

Ухвалу підписано 03.03.2025

Суддя А.Ф. Черногуз