Ухвала

від 03.03.2025 по справі 916/11/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття та призначення клопотання до розгляду

"03" березня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/11/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши заяву Керівника Болградської окружної прокуратури (вх.2-276/25 від 28.02.2025р.) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/11/24 за позовом: Керівника Болградської окружної прокуратури (вул. Варненська, 19, Болград, Одеська область, 68702) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації (просп.Шевченка,4,Одеса,Одеська область,65032) за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , bilgorod ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до відповідачів: 1. Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області (вул. Миру, 132, с.Бородіно, Болградський район, Одеська область, 68540); 2. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області (вул. Космонавтів 34,Одеса,Одеська область,65078) за участю третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування наказу, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Болградської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації до відповідачів: 1. Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області; 2. Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку

Разом із позовом, до Господарського суду Одеської області від Керівника Болградської окружної прокуратури надійшла заява про забезпечення позову де заявник просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером 5124786900:01:002:1903, площею 5,4513 га, (реєстраційний номер об?екта нерухомого майна 2426996051247), розташовану на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського (нині Болградського) району Одеської області та шляхом заборони Бородінській селищній раді Болградського району Одеської області, а також іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо поділу, об?єднання, передачі у власність або в оренду, тощо земельної ділянки із кадастровим номером 5124786900:01:002:1903, площею 5,4513 га (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2426996051247), розташованої на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського (нині Болградського) району Одеської області.

Ухвалою суду від 04.01.2024 відмовлено Керівнику Болградської окружної прокуратури у задоволенні заяви про забезпечення позову за вх.№ 2-13/24 від 02.01.2024р. у справі № 916/11/24.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024 ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2024 у справі № 916/11/24 скасувано. Заяву Керівника Болградської окружної прокуратури про забезпечення позову (вх.№ 2-13/24 від 02.01.2024) задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 5124786900:01:002:1903, площею 5,4513 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2426996051247), розташовану на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського (нині Болградського) району Одеської області. Заборонено Бородінській селищній раді Болградського району Одеської області, а також іншим фізичним та юридичним особам здійснювати будь-які дії щодо поділу, об`єднання, передачі у власність або в оренду тощо земельної ділянки із кадастровим номером 5124786900:01:002:1903, площею 5,4513 га, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2426996051247), розташованої на території Петрівської Другої сільської ради Тарутинського (нині Болградського) району Одеської області.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.07.2024 у справі № 916/11/24 позовну заяву керівника Болградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації до Бородінської (нині Буджацької) селищної ради Болградського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа - військова частина НОМЕР_1 , про визнання незаконним та скасування наказу, усунення перешкод здійсненні права користування та розпорядження шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки, державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку, задоволено у повному обсязі.

28.02.2025 року до суду надійшло клопотання Керівника Болградської окружної прокуратури (вх.2-276/25) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/11/24 вжиті постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2024

Згідно ч.ч.1-2 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Разом з тим, суд зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Отже у зв`язку з перебуванням судді Господарського суду Одеської області Літвінова С.В. з 06.03.2025 року по 07.03.2025 року у відпустці. Враховуючи принцип незмінності складу суду, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою повідомлення сторін про розгляд даної справи та надання можливості висловити їм актуальну позицію щодо позовних вимог, суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви впродовж розумного строку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Керівника Болградської окружної прокуратури (вх.2-276/25) про скасування заходів забезпечення позову у справі №916/11/24 - прийняти до провадження.

2. Здійснити розгляд заяви Керівника Болградської окружної прокуратури (вх.2-276/25) про скасування заходів забезпечення позову провадження впродовж розумного строку.

3. Призначити підготовче засідання у справі на "10" березня 2025 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 15 тел. 0(482)307-985.

4. Повідомити про розгляд заяви представників сторін, визнавши їх явку не обов`язковою.

Інформацію по клопотанню, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.В. Літвінов