Ухвала

від 28.02.2025 по справі 926/701-б/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2025 р. Справа № 926/701-б/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», код ЄДРПОУ 32572908, пров. Індустріальний, буд. 2, вул. м. Чернівці

до ТОВ «Рембудсервіс-Інвест» м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» м. Чернівці

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про стягнення 3 893 165,00 грн.

За участю представників:

від позивача Ярош В.Ю. ліквідатор

від відповідача Єфтемій Р.Ф. адвокат (ордер: серія СЕ № 1093396 від 04.09.2024 р.)

від третьої особи Максимчук А.В.

інші треті особи не з`явилися

у засіданні приймали участь:

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Приватного підприємства «Рембудсервіс Кераміка» с. Замостя, Вижницького району, Чернівецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Кераміка» с. Карапчів, Вижницького району, Чернівецької області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» м. Чернівці.

Ухвалою суду від 04.04.2022 р.:

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», код ЄДРПОУ 32572908, пров. Індустріальний, буд. 2, вул. м. Чернівці;

- визнано грошові вимоги ПП «Рембудсервіс-Кераміка» до боржника ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» у сумі 818 589,42 грн. основного боргу;

- визнано грошові вимоги ТОВ «Рембудсервіс-Кераміка» до боржника ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» у сумі 485 457,00 грн. основного боргу;

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (свідоцтво № 1403 від 25.07.2013 р., вул. Яська, 13, м. Чернівці);

- попереднє засідання суду призначено на 16.05.2022 р.

Постановою від 16.11.2022 р. ТОВ Чернівецький молодіжний житловий комплекс визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича, (свідоцтво арбітражного керуючого № 169 від 31.01.2013 р., офіс: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 5, к. 333).

ТОВ «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» (позивач) подав позов до ТОВ «Рембудсервіс-Інвест» м. Чернівці (відповідач) про стягнення з останнього 3 893 165,00 грн.

Ухвалою від 20.08.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у межах справи про банкрутство, її розгляд призначено на 09.09.2024 р.

Ухвалою від 21.10.2024 р. здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2024 р.

Ухвалою від 29.11.2024 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» (м. Чернівці, провул. Індустріальний, б. 2). Також даною ухвалою розгляд справи відкладено на 11.12.2024 р.

Ухвалою від 11.12.2024 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Також даною ухвалою розгляд справи відкладено на 23.12.2024 р.

Ухвалою від 05.02.2025 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 24.02.2025 р.

У судовому засіданні 24.02.2025 р. оголошено перерву до 28.02.2025 р.

05.02.2025 р. відповідач подав заяву, в якій просить суд викликати експерта Перепелюк Світлану Миколаївну (просп. Незалежності, 111 м. Чернівці) в судове засідання для надання усних пояснень щодо її висновку.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви відповідача, виходячи з наступного.

Позивач, як на підставу позову посилається, зокрема, на висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи від 04.12.2023 р., виконаний судовим експертом Перепелюк С.М. у відповідності до ст.101 ГПК України на звернення ТОВ БФ «Чернівціжитлобуд» від 24.11.2023 р. про надання висновку експерта у справі №926/701-б/22.

Згідно цього Висновку судовий експерт в обсязі наданих на дослідження документів дійшов до наступних висновків:

1) документально підтверджується надходження на банківські рахунки ТОВ «Чернівецький Молодіжний Житловий Комплекс» коштів від інвесторів на будівництво житлового будинку по вул.. Руській, 235-В в м Чернівці за період 2007-2014 років в сумі 15 198 337,58 грн.;

2) встановлено, що фактична сума витрат (коштів, ТМЦ) здійснена ТОВ «Чернівецький Молодіжний Житловий Комплекс», як замовника за Договором №1 генерального підряду від 19.02.2007 в редакції від 27.11.2007 в період 2007-2014 становить 12 299 33,99 грн (7 422 110 грн (кошти за виконані роботи) + 4 877 223,99 грн (ТМЦ);

3) встановлено, що загальна вартість квартир, що ТОВ «Рембудсервіс-інвест» (Підрядник) передавались Замовникам в будинку №235-В по вул. Руській м. Чернівці в 2015 році відповідно до Додаткової угоди №1 від 03.01.2013 до Договору №1 генерального підряду від 19.02.2007 в редакції від 27.11.2007, становить 3 893 165 грн.

З Висновку експерта вбачається, що в процесі аналізу банківських виписок TOB «Чернівецький Молодіжний Житловий Комплекс» та арифметичного підрахунку зазначених в них сум, експертом було встановлено, що з рахунку TOB «Чернівецький Молодіжний Житловий Комплекс» за період 2007-2014 оплачено TOB «Рембудсервіс-Інвест» за виконані роботи 7 422 110 грн та оплачено придбання товарно-матеріальних цінностей на суму 4 877 223,99 грн.

У зв`язку з вказаним, експертом, на думку відповідача, не обгрунтовано на підставі чого та виходячи з яких документів вона дійшла висновку про те, що кошти в сумі 4 877 223,99 грн на придбання товарно-матеріальних цінностей є сумою фактичних витрат, які здійснені ТОВ «Чернівецький Молодіжний Житловий Комплекс» як замовником за Договором №1 генерального підряду за період 2007-2014 роки.

Статтею 98 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, cуд дійшов висновку, що відповідно до ч. 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України, є підстави для виклику за клопотаннями відповідача судового експерта Перепелюк Світлани Миколаївни (просп. Незалежності, 111 м. Чернівці), яка проводила судово-економічну експертизу, для надання пояснень на питання учасників справи та суду щодо висновку експерта №67 від 04.12.2023 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.03.2025 р. о 11:00 год.

2. Викликати у судове засідання 14.03.2025 р. судового експерта Перепелюк Світлану Миколаївну (просп. Незалежності, 111 м. Чернівці), яка проводила судово-економічну експертизу, для надання пояснень на питання учасників справи та суду щодо висновку експерта №67 від 04.12.2023 р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 03.03.2025 р.

Суддя А.А.Бутирський