Ухвала

від 03.03.2025 по справі 560/9253/24

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа №560/9253/24

адміністративне провадження №К/990/4025/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі №560/9253/24 за позовом приватного акціонерного товариства «Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі №560/9253/24.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2025 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без руху, установлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом уточнення наведених підстав касаційного оскарження.

В межах встановленого строку скаржником надіслано заяву про виконання ухвали суду.

Скаржником вказано підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, зазначено про неправильне застосування судом апеляційної інстанції пункту 52-1, пункту 69.1 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України, неврахування правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 12.04.2024 у справі №620/9720/23.

Також скаржником зауважено, що Сьомим апеляційним адміністративним судом використано висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 07.02.2024 у справі №380/7070/23, однак правовідносини у даній справі не є подібними.

Такі доводи скаржника підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, зазначено, що повторно касаційну скаргу подано у найкоротші строки, усунуто недоліки, які стали підставою для повернення попередньої касаційної скарги.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів вважає наведені в ньому доводи достатніми та обґрунтованими.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З урахуванням вищезазначеного, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до вищенаведеного, керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області строк касаційного оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі №560/9253/24.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 у справі №560/9253/24.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/9253/24.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду