Ухвала

від 05.03.2025 по справі 2-4061/09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

---

Єдиний унікальний номер 2-4061/09

Номер провадження 22-ц/818/27/25

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2025 року суддя Харківського апеляційного суду Мальований Ю.М., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2009 року в складі судді Аркатової К.В. у справі №2-4061/09 за позовом Відритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2009 року позов Відритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням, ОСОБА_1 подано заяву про його перегляд, яку ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 27 листопада 2023 року залишено без задоволення.

29 листопада 2023 року на заочне рішення ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Індутний-Шматько Станіслав Миколайович, подала апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою відповідачкою завлено клопотання по відновлення втраченого провадження.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 липня 2024 року скасовано та направлено справу № 2-4061/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Дзержинського районного суду м. Харкова для продовження розгляду, а саме вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Після вирішення питання про відновлення втраченого провадження матеріали справи № 2-4061/09 повернути до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2009 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 січня 2025 року відновлено втрачене судове провадження у зв`язку із закінчення строку зберігання судового провадження по цивільній справі № 2-4061/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, в частині наступних судових рішень та документів:

- ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2009 по справі № 2-4061/09 про відкриття провадження у справі;

- заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2009 року по справі № 2-4061/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, відповідно якого позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором № 298-КЕК-07 від 22.11.2007 року у сумі 101747,55 грн. (сто одна тисяча сімсот сорок сім гривень 55 копійок), витрати зі сплати державного мита у сумі 1017,48 грн. (одна тисяча сімнадцять гривень 48 копійок) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. (тридцять гривень).

Справа надійшла до Харківського апеляційного суду 14 лютого 2025 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 1220,98 грн із розрахунку: 1017,48 грн (ставка судового збору в суді першої інстанції при поданні позовної заяви) х 150 % х 0,8 = 1220,98 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштівГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувачаUA398999980313161206080020661

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надатиоригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України доапеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2ст.357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка не відповідає вимогамст. 356 ЦПК Українизастосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме:сплати судового збору у розмірі 1220,98 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 Індутного-Шматько Станіслава Миколайовича на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 грудня 2009 року - залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 1220,98 грн. і подання оригіналу платіжного доручення - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.М. Мальований