Ухвала від 26.02.2025 по справі 642/2538/24

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №642/2538/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/818/606/25 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ч.2 ст. 111 КК України

УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова в режимі відеоконференції кримінальне провадженняза апеляційною скаргою захисника на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року стосовно ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з повною вищою освітою, одружений, офіційно працює медичним-працівником ТОВ «Гледфарм ЛТД», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 111 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією належного йому майна.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля процесуальних витрат та речових доказів.

Згідно вироку,24.02.2022 о 05.00 годині Російська Федерації (далі - РФ) незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ та інші військові формування.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-1Х від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону території України. України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Не зважаючи на обов`язок громадян України щодо неухильного додержання Конституції та законів України, ОСОБА_9 , будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів РФ, які передбачають перебування України у сфері її впливу, будучи обізнаним про факт ведення вказаною державою агресивної війни проти України та проведення у зв`язку з цим з боку РФ підривної діяльності проти України, спрямованої на завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, безпеці України, став на шлях вчинення особливо тяжкого злочину проти основ національної безпеки України - державної зради, що виразилося у наданні іноземній державі, та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Так, у громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений судовим розглядом час, але не раніше березня 2023 року, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на надання представнику іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_10 , у березні 2023 року, (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи у м. Харкові, а саме за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно та свідомо, використовуючи у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_11 », зареєстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », налагодив контакт з представником іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», від якого ОСОБА_10 отримував завдання зі збору відомостей про дислокацію та переміщення особового складу військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями РФ на території м. Харкова та Харківської області, а також збір розвідувальних даних щодо місць та наслідків вогневих уражень представниками РФ об`єктів на території м. Харкова та Харківської області.

У подальшому, ОСОБА_9 у квітні місяці 2023 року, (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи у м. Харкові, а саме за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , діючи умисно та свідомо, використовуючи у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_11 », зареєстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », налагодив контакт з представником іноземної держави, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», від якого ОСОБА_9 отримував завдання зі збору відомостей про дислокацію та переміщення особового складу військової техніки ЗС України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями РФ на території м. Харкова та Харківської області, а також збір розвідувальних даних щодо місць та наслідків вогневих уражень представниками РФ об`єктів на території м. Харкова та Харківської області.

Так, наприкінці серпня 2023 року (точну дату та час в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_11 », зареєстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », отримав від представника іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», завдання, яке полягало у відеозйомці, щодо поточного стану та результату ракетного удару по Державному Підприємству «Харківський бронетанковий завод».

Переслідуючи мету завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, наприкінці серпня 2023 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_10 , на виконання завдання представника іноземної держави - держави-агресор Російської Федерації, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», з використанням автомобіля марки/моделі «HYUNDAI ACCENT», з державним номером НОМЕР_2 , сірого кольору, який належить ТОВ «ГЛЕДФАРМ ЛІД» (м. Київ, код ЄДРПОУ 20075891), де працює ОСОБА_9 , із застосуванням власного мобільного телефону марки «realme» з номером « НОМЕР_3 », здійснив відеозйомку території ДП «Харківський бронетанковий завод», який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 222.

Надалі, ОСОБА_9 , на початку вересня 2023 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_12 », зареєстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », на виконання завдання представника іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», здійснив передачу інформації, а саме відеозапису території ДП «Харківський бронетанковий завод», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 222.

Так, в липні місяці 2023 року, (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), користувач облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_6», надав вказівку ОСОБА_10 купити за свої кошти два мобільних телефони, а також 8-10 сім-карток мобільного стільникового зв`язку. Того ж місяця, за допомогою інтернет-магазину «ОХ» ОСОБА_9 здійснив купівлю двох використаних раніше мобільних телефонів та 8-10 сім-карток мобільного стільникового зв`язку на загальну суму приблизно шість тисяч гривень. Надалі, користувач облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6» запропонував ОСОБА_10 надіслати на його банківську картку кошти, які той витратив на купівлю двох використаних раніше мобільних телефонів та 8-10 сім-карток мобільного стільникового зв?язку. Проте, ОСОБА_10 попросив надіслати дані гроші на банківську картку своєї матері - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той момент вже перебувала на території Російської Федерації. В липні місяці 2023 року, (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), користувач облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6», здійснив грошовий переказ на банківську картку матері ОСОБА_9 - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на суму п`ятнадцять тисяч рублів.

В подальшому, ОСОБА_9 , продовжуючи спілкування та здійснення своєї протиправної діяльності, в вересні місяці 2023 року, (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), попросив користувача облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_6» надіслати п?ять тисяч рублів на банківську картку своєї сестри - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка вже на той момент перебувала на території Російської Федерації, у зв?язку з її днем народженням. Приблизно через декілька днів, користувач облікового запису « ІНФОРМАЦІЯ_6» виконав його прохання.

Крім того, на початку вересня 2023 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_11 », зареєстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », здійснив передачу інформації представнику іноземної держави держави-агресора Російської Федерації, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також іншому користувачу вищевказаного додатку з обліковим записом з назвою « ОСОБА_16 », щодо поточного стану та результату ракетного удару по ДП «Харківський бронетанковий завод», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 222.

Далі, ОСОБА_9 , наприкінці серпня 2023 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис « ОСОБА_12 », зареєстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », отримав від представника іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою «...ІНФОРМАЦІЯ_4», завдання, яке полягало у наданні інформації про місцезнаходження фортифікаційних споруд, а саме: бліндажів, окопів, блокпостів Збройних Сил України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, мінних полів, які знаходились в районі окружної автодороги м. Харкова.

У подальшому, наприкінці серпня 2023 року (точної дати та часу в ході судового розгляду не встановлено), ОСОБА_10 , на виконання завдання представника іноземної держави, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою «...малой.», з використанням автомобіля марки/моделі «HYUNDAI АССЕNТ», з державним номером НОМЕР_4 , сірого кольору, який належить ТОВ «ГЛЕДФАРМ ЛТД» (м. Київ, кол СДРПОУ 20075891), де працює ОСОБА_10 , здійснив об?їзд окружною автодорогою м. Харкова, та включаючи до себе західну, півпічну, східну та південно-східні частини міста, й за допомогою мобільного телефону марки «realme" з номером « НОМЕР_3 », здійснював фотографування та відеозйомку місцезнаходження фортифікаційних споруд, а саме: бліндажів, окопів, блокпостів Збройних Сил України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, а також мінних полів.

Після чого, ОСОБА_10 , 06 вересня 2023 року, перебуваючи за адресою свого фактичного проживання АДРЕСА_2 , здійснив фотографування власного екрану мобільного телефону з відкритою картою додатку «Google Maps», позначаючи кожну фотографію «Зона 1», «Зона 2» - «Зона 15» відповідно. На кожному фото наявні координати, й територія, яку він проїхав на вищевказаному автомобілі. Також, на даних фото ОСОБА_10 помічав розміщення фортифікаційних споруд, а саме: бліндажів, окопів, блокпостів Збройних Сил України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, мінних полів. Після цього, 06 вересня 2023 року, о 19 годині 31 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи за вищевказаною адресою, використовуючи власний мобільний телефон, та обліковий запис «JK», зареєстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », у додатку для спілкування «Telegram», здійснив передачу раніше вказаної інформації, до якої також входило фото та відеозаписи розташувань вказаних споруд Збройних Си України, разом з координатами, до представника іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації, який використовує у додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Крім цього, 06 вересня 2023 року, о 19 годині 22 хвилини, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон, та обліковий запис «JK», зареєстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », у додатку для спілкування «Telegram», здійснив передачу раніше вказаної інформації про місцезнаходження фортифікаційних споруд, а саме: бліндажів, окопів, блокності в Збройних Сил України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, мінних полів які знаходились в районі окружної автодороги м. Харкова користувачу додатку для спілкування «Telegram» з обліковим записом під назвою «Мар».

Продовжуючи свої злочинні дії, 15 вересня 2023 року, о 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон, та обліковий запис « ОСОБА_12 », зареєстрований під номером телефону « НОМЕР_1 », у додатку для спілкування «Telegram», здійснив передачу представнику іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації, який використовує з додатку для спілкування «Telegram» обліковий запис з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6», інформації про місцезнаходження особового складу та фортифікаційних споруд Збройних Сил України, шляхом повідомлення з посиланням на координати в додатку «Google Мар», з дописом до кожного повідомлення: « Зона А », « Зона Б », « Зона Е », та « Зона Ё », а також фотографіями місцевості.

Згідно отриманої інформації, користувачі облікових записів «ІНФОРМАЦІЯ_6» та «ІНФОРМАЦІЯ_4» здійснюють збір та передачу посадовим особам РФ відомостей про дислокацію та переміщення особового складу військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань, які входять до складу Сил оборони України, для їх подальшого використання під час здійснення обстрілів із різних видів озброєння та планування бойових дій збройними формуваннями РФ на території Харківської області, а також збір розвідувальних даних щодо місць та наслідків вогневих уражень представниками РФ об`єктів на території м. Харкова та Харківської області. Відомості, зібрані ОСОБА_9 та передані представникам іноземної держави - держави-агресора Російської Федерації щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України, дозволить проводити заходи направлені на нанесення шкоди військовим частинам (підрозділам) Збройних сил України, іншим військовим формуванням, залученим до відсічі збройної агресії РФ, здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України. Передача вказаної інформації у розпорядження держави-агресора - Російської Федерації завдає шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок змінити та застосувати до нього покарання менше 15 років із застосуванням ст. 69 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, з`ясувавши позицію прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляцію слід залишити без задоволення виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Суд вірно кваліфікував дії ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 111 КК України, а саме державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому в умовах воєнного стану громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Таким чином, відповідно до раніше наведеної правової норми апеляційна інстанція перевіряючи вирок в частині призначення обвинуваченому покарання виходить з положень ст. 65 КК України, що суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_10 , суд першої інстанції врахував: ступень тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжкого злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, одружений, на утриманні дітей не має, не є особою з інвалідністю, перебуває на військовому обліку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується добре, хронічних захворювань не має.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнав щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

На підставі наведеного суд першої інстанції прийшов до правомірного висновку, за переконанням колегії суддів про необхідність призначення цьому обвинуваченому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 111 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Такий підхід при призначенні покарання, колегія суддів находить таким, що в повній мірі відповідає вимогам процесуального закону і тим критеріям які наведені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ст. 69 КК України передбачає, що наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання повинні істотно зніжувати ступінь тяжкості вчиненого злочину але зазначені стороною захисту обставини в умовах ведення війни, за переконанням суду, не зніжують ступінь тяжкості вчиненого злочину спрямованого проти основ національної безпеки України.

Поряд з цим, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції призначив покарання, яке не можна вважати явно несправедливим у розумінні ст. 414 КПК України, а тому його слід визнати справедливим.

Таким чином, колегією суддів не встановлені підстави для зміни чи скасування вироку суду.

Керуючись ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги залишити без задоволення.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22.11.2024 року стосовно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді