Ухвала

від 04.03.2025 по справі 910/446/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

04.03.2025Справа № 910/446/24За заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про виправлення описки у рішенні

За позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)

До Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 37)

про стягнення 501 454, 87 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України про стягнення 989 668, 83 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 позов (з урахуванням зменшення позовних вимог) задоволено частково. Стягнуто з відповідача суму основного боргу у розмірі 329 930, 30 грн, пеню у розмірі 496, 83 грн, 3% річних у розмірі 15 794, 28 грн, інфляційні втрати у розмірі 57 468, 68 грн та судовий збір у розмірі 6 055, 35 грн. Відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 89 839, 31 грн пені, 98, 30 грн 3% річних, 424, 99 грн інфляційних втрат.Повернути позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 7 362, 93 грн.

05.09.2024 на виконання рішення Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

27.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки в судовому рішенні від 30.07.2024, дійшов на наступного висновку.

У відповідності до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заяву про виправлення описки заявник мотивує тим, що суд в пункті 2 резолютивної частини рішення стягуючи інфляційні втрати у розмірі 57 468, 68 грн прописом вказав: «п`ятдесят вісім тисяч чотириста шістдесят вісім».

Суд констатує, що дійсно під час підготовки тексту рішення, судом в пункті 2 резолютивної частини рішення від 30.07.2024 у справі №910/446/24 допущеного описку в прописному варіанті суми інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача.

Отже, підсумовуючи все вище зазначене, суд доходить до висновку задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки в рішенні суду від 30.07.2024 у справі №910/446/24.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про виправлення описки в рішенні суду від 30.07.2024 у справі №910/446/24 - задовольнити.

2. Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення від 30.07.2024 у справі №910/446/24.

3. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення від 30.07.2024 у справі №910/446/24 в частині стягнення інфляційних втрат наступним чином: «інфляційні втрати у розмірі 57 468 (п`ятдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) грн 68 коп.».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2024 у справі №910/446/24.

5. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких