Ухвала

від 04.03.2025 по справі 702/204/24

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/204/24

Провадження № 2-зз/702/1/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Нова Україна», третя особаяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруТовариство зобмеженою відповідальністю«Жильнельфа Вельє» про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову передбачені ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області по справі № 702/204/24 від 19.03.2024 щодо заборонити уповноваженим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки кадастровий номер №7123486800:02:001:0365, площею 2,342 га, розташованої на території Теолинської сільської ради (Монастирищенської міської громади) Уманського району Черкаської області, власником якої є ОСОБА_2 у справі за ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Нова Україна», третя особаяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруТовариство зобмеженою відповідальністю«Жильнельфа Вельє» про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Підставою звернення вважає те, що по справі за позовом ОСОБА_2 до СФГ «Нова Україна» про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, представник позивача звернувся до Монастирищенського районного суду Черкаської області з заявою про забезпечення позову, в якій просив заборонити уповноваженим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки кадастровий номер №7123486800:02:001:0365, площею 2,342 га, розташованої на території Теолинської сільської ради (Монастирищенської міської громади) Уманського району Черкаської області, власником якої є ОСОБА_2 . Ухвалою суду від 19.03.2024 заява про забезпечення позову задоволена повністю. Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області, від 14.01.2025, позов ОСОБА_2 до СФГ «Нова Україна» про скасуваннядержавної реєстраціїдоговору орендиземельної ділянки,усунення перешкодв користуванніземельною ділянкою задоволено частково. Оскільки на момент подання даної заяви, є рішення суду яке набрало законної сили, про визнання додаткової угоди якою продовжено строк дії договору оренди землі з СФГ «Нова Україна» не дійсною (договір оренди землі Позивача з СФГ «Нова Україна» припинив свою дію ув`язку з закінченням строку), фактично у позивача наявна можливість розпоряджатись своєю земельною ділянкою (користуватися нею самостійно, передавати в користування іншим особам).

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українив разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області 19.03.2024 у справі №702/204/24 вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки кадастровий номер №7123486800:02:001:0365, площею 2,342 га, розташованої на території Теолинської сільської ради (Монастирищенської міської громади) Уманського району Черкаської області, власником якої є ОСОБА_2 .

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області, від 14.01.2025 позов ОСОБА_2 до СФГ «Нова Україна», третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Жильнєльфа Вельє» про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задоволено частково.

Згідност. 321 ЦК Україниправо власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1, 4ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, беручи до уваги те, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, процесуальне рішення по справі прийнято, доводи представника позивача по справі, викладені у заяві, спростовують необхідність вжитих заходів забезпечення позову у справі та перешкоджають власнику (позивачу) в праві вільно володіти та розпоряджатися своєю власністю, зокрема і вчинити дії, передбачені п. 2 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», суд приходить до висновку про те, що потреба в забезпеченні позову відпала, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області 19.03.2024 по справі №702/204/24.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.158 ,353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №702/204/24 за позовом ОСОБА_2 до Селянського (Фермерського) господарства «Нова Україна», третя особаяка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруТовариство зобмеженою відповідальністю«Жильнельфа Вельє» про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, вжиті ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області 19.03.2024 у виді заборони державним реєстраторам (нотаріусам) та іншим посадовим особам, які відповідно до закону наділені повноваженнями державних реєстраторів, здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки кадастровий номер №7123486800:02:001:0365, площею 2,342 га, розташованої на території Теолинської сільської ради (Монастирищенської міської громади) Уманського району Черкаської області, власником якої є ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, а також центру знадання адміністративнихпослуг виконавчогокомітету Монастирищенськоїміської ради, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Нейло