Ухвала

від 04.03.2025 по справі 380/4167/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/4167/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 березня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої - судді Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПП «ЕКОПРІНТ» до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «ПП «ЕКОПРІНТ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці від 17.08/.2023 № UА209000/2023/100504/2 про коригування митної вартості товарів;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за митною декларацією № UА209230/2023/002130.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 30.09.2024 адміністративний позов задовольнив повністю.

03.03.2025 позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 15766), в якій просить виправити по тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.09.2024 у справі №380/4167/24 помилки (описки) в найменуванні позивача, і вказати замість «товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРІНТ» - «товариство з обмеженою відповідальністю «ПП «ЕКОПРІНТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що при прийнятті рішення від 30.09.2024 у справі №380/4167/24 судом було допущено помилки (описки) в найменуванні позивача і вказано по тексту рішення «товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРІНТ» замість правильного - «товариство з обмеженою відповідальністю «ПП «ЕКОПРІНТ».

Необхідно вказати, що зазначена помилка є технічною опискою, а отже виникає необхідність її виправлення, без виклику сторін, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 30.09.2024 у справі №380/4167/24, правильно зазначивши по тексту рішення найменування позивача - «товариство з обмеженою відповідальністю «ПП «ЕКОПРІНТ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2025.

Суддя Потабенко В. А.