Справа № 947/30444/24
Провадження № 1-кс/947/1675/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2025 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників осіб, щодо майна яких вирішується клопотання про арешт майна адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Одесі клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №72024001600000012 від 24.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, відділом детективів із розслідування кримінальних правопорушень, вчинених організованою групою осіб, Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72024001600000012 від 24.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212; ч. 3 ст. 212 КК України.
Відповідно до матеріалів досудового розслідування, досліджується злочинна схема кримінального правопорушення, протиправна діяльність якої полягає у використанні групою осіб реквізитів підконтрольних суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності, із залученням яких в порушення вимог діючого законодавства України проводять експортні операції щодо вивезення за межі митної території України сільськогосподарської продукції невідомого походження, які супроводжуються умисним ухиленням від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів) до Державного бюджету України, щодо недекларування доходу від операцій з реалізації товарів, використовуючи підконтрольних підприємства нерезидентів, тим самим ухиляються від сплати податку на прибуток в особливо великому розмірі, а також супроводжуються пособницькими діями в ухиленні від сплати ПДВ реальному сектору економіки, що являються виробниками, під час реалізації ними сільськогосподарської продукції на адресу експортерів, чим завдано збитків у вигляді несплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах.
Так, згідно Аналітичного продукту у формі висновку аналітика від 07.11.2024 № 9.3/3.3.1/8940-24 складеного Департаментом аналізу інформації та управління ризиками БЕБ, в ході здійснення інформаційно-аналітичної та аналітично-пошукової діяльності встановлено, що ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» здійснює «ризикову» діяльність спрямовану на вивезення сільськогосподарської продукції за межі митної території України, придбаної за готівкові кошти без належно відображення в податковому та бухгалтерському обліках підприємства. За даними АСМО «Інспектор», підприємство здійснило експорт за межі митної території України ватажним автомобільним та залізничним транспортом сільськогосподарської продукції придбаної за готівкові кошти без належного документального оформлення (соєві боби, кукурудза).
Зазначені операції здійснюються зокрема з метою вивезення стратегічно важливої сільськогосподарської продукції за межі території України, вирощеної в тіньовому секторі економіки без належного відображення даних операцій у бухгалтерському та податковому обліках, без сплати податків і зборів, неповернення валютної виручки в Україну, що призводить до прямого відмивання грошей, яке заборонене міжнародними стандартами.
За даними АСМО «Інспектор», службовими особами ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» протягом 2024 року здійснено 219 митних оформлень в режимі «експорт» за МД типу АА про намір експорту за межі митної території України сільськогосподарської продукції на загальну суму 173 777400 грн.
Відповідно до інформації, що міститься в АСМО «Інспектор», встановлено, що ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» за період з 12.10.2024 по 05.11.2024 року здійснили експорт за межі митної території України вантажним автомобільним та залізничним транспортом сільськогосподарської продукції придбаної за готівкові кошти без належного документального оформлення (соєві боби, кукурудза) в кількості 17752672 кг., загальною фактурною вартістю 173 777 400 грн. Згідно поданих документів під час митного оформлення, виробником сільськогосподарської продукції зазначено ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ».
Слід зазначити, що за офіційними даними, опублікованими на веб-сайті
(https://minagro.gov.ua), ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» (код ЄДРПОУ 45587007) не є верифікованим суб?єктом агропромислового комплексу, які здійснюють експорт товарів, що класифікуються за кодами згідно з УКТЗЕД 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1201, 1205, 1206 00,1507, 1512, 1514 та 2306, у відповідності до пунктів 8 та 10 Порядку реалізації експериментального проекту з верифікації суб?єктів агропромислового комплексу в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2023 року №1132.
ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» (ЄДРПОУ 45587007) зареєстровано платником ПДВ з01.09.2024. Відповідно до даних, що містяться в Єдиному реєстрі податкових накладних встановлено відсутність зареєстрованих податкових накладних, що підтверджують факт придбання ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» у інших постачальників сільськогосподарської продукції, зазначеної в оформлених митних деклараціях.
Згідно рішення Комісії з питань зупинення податкових накладних,
ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» віднесене до переліку ризикових, Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 14.10.2024 № 48637.
Відповідно до поданих повідомлень про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою 20-ОПП, ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» задекларовано використання у господарській діяльності 247 земельних ділянок у Кіровоградській, Миколаївській, Полтавській та Черкаській областях, при цьому податкові розрахунки земельного податку не подавалися. За інформацією Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в користуванні ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» та його засновника земельні ділянки не рахуються. За даними Єдиного реєстру податкових накладних послуги із оренди/суборенди земельних ділянок та сільськогосподарської техніки не придбавалися. Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору щодо виплати орендної плати за використання земельних ділянок підприємством не подавались.
Оформлені ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» вантажно митні декларації, свідчать про те, що фактично поставка сільськогосподарської продукції відбулась, але неможливо встановити реальне (законне) джерело походження даного товару. Це свідчить про недостовірність даних первинних документів, які подані до митного органу та формальний підхід до їх оформлення, як наслідок їх юридична дефектність.
Тому, існують підстави вважати, що даний товар придбано за готівку у фізичних осіб без належного документального оформлення.
В такому випадку ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» (код ЄДРПОУ 45587007) виступає податковим агентом та згідно з п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі - ПКУ), податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, інвестор (оператор) за угодою про розподіл продукції, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділу IV ПКУ, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність контролюючим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому ст.18 та розділу IV ПКУ.
Відповідно до поданих ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» на митне оформлення документів, відсутні довідки № 3-ДФ від фізичних осіб (можливих постачальників товару, який заявлено на експорт), тому з сум придбаної сільськогосподарської продукції підприємство, як податковий агент мало утримати та перерахувати до бюджету податок з доходів фізичних осіб 18% та військовий збір 1,5%.
Загальна вартість сільськогосподарської продукції, яка заявлена до експорту за 2024 рік складає 173 777400 грн. Таким чином, загальна сума фактичних збитків завданих Державному бюджету України становить 33886 593 грн., а саме в розрізі податків:
сума не сплаченого податку на доходи з фізичних осіб становить
31279 932 грн. (18%);
сума не сплаченого військового збору 2606661 грн. (1,5%).
З підстав встановленого, ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» як податковий агент, ймовірно в порушення п.п.162.1.3, п.п. 162.1.2, п.п. 162.1.1 п. 162.1. ст. 162, п.163.1 ст.163, п. 164.2, п. 164.1 ст. 164, п.167.1. ст. 167, п.п. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст. 168, п.п. 1.4, 1.3. пункту 161підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), занижено сплату податків на загальну суму 33886 593 грн., в тому числі: - сума не сплаченого податку на доходи з фізичних осіб становить
31279932 грн. (18%); - сума не сплаченого військового збору 2606661 грн. (1,5%).
Так, згідно висновку Аналітичного продукту у формі висновку аналітика від 07.11.2024 № 9.3/3.3.1/8940-24 складеного Департаментом аналізу інформації та управління ризиками БЕБ встановлено, що службовими особами ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» (код ЄДРПОУ 45587007), в порушення вимог п.п.162.1.3, п.п. 162.1.2, п.п. 162.1.1 п. 162.1. ст. 162, п.163.1 ст.163, п. 164.2, п. 164.1 ст. 164, п.167.1. ст. 167, п.п. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п.168.1 ст. 168, п.п. 1.4, 1.3. пункту 161підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), занижено сплату податків на загальну суму 33886 593 грн., в тому числі:
сума не сплаченого податку на доходи з фізичних осіб становить
31279 932 грн. (18%);
сума не сплаченого військового збору 2606661 грн. (1,5%).
Крім того, згідно зазначеного висновку Аналітичного продукту у формі висновку аналітика вбачається, що в ході проведеного аналітичного дослідження виявлено суб`єкта господарювання, а саме ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» (код ЄДРПОУ 45378088), фінансово господарська діяльність якого пов`язана ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» (код ЄДРПОУ 45587007)».
Таким чином службові особи ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» та ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» проводять незаконну діяльність із придбання сільськогосподарської продукції, за готівкові кошти (форма №2 від одноосібників, фізичних та юридичних осіб підприємців).
Згідно листа Державної податкової служби України від 16.10.2024
№ 12982/5/99-00-18-01-01-05, встановлено, що згідно офіційних відомостей Міністерство аграрної політики та продовольства України ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» не є верифікованим суб`єктом агропромислового комплексу, який здійснює експорт 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1201, 1205, 1206 00, 1507, 1512, 1514 та 2306, у відповідності до пунктів 9, 10 Порядку реалізації експериментального проекту з верифікації суб`єктів агропромислового комплексу в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2023 № 1132.
Крім того, проведеним аналізом ДПС встановлено, що ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» здійснює ризикові операції із закупівлі сільськогосподарської продукції без відображення їх бухгалтерському та податковому обліках, що призводить до втрат бюджету, а саме до ухилення від сплати податків, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 212 КК України, також ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» подає до митного органу як підстава для переміщення товарів через митний кордон України, документи, що містять неправдиві відомості щодо товару та його походження, що є порушенням митного законодавства України та Кримінального кодексу України, тим самим проведеним аналізом встановлено, що діяльність ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» спрямована на ухилення від сплати податків, неповернення валютної виручки та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Згідно матеріалів досудового розслідування, від Львівської митниці отримано лист від 04.11.2024 № 7.4-5/20-02/8.21/29961, згідно якого встановлено, що з метою проведення митного оформлення та пропуску через митний кордон України товару «Боби соєві, врожаю 2024 року, у кількості 380 900 кг., код товару згідно УКТЗЕД 1201900000» до Львівської митниці подано електронні митні декларації типу ЕК10АА, де відправником (експортер) виступає ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ».
Крім того, згідно листів Чернівецької, Закарпатської та Львівської митниці встановлено, що ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» здійснюються дії щодо проведення митного оформлення товарів, стосовно вивезення транспортними засобами продукції за межі митної території України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що причетні до злочину особи постійно здійснюють заміну реквізитів підконтрольних суб`єктів господарювання, для уникнення від кримінальної відповідальності та безперебійного вчинення протиправних дій щодо незаконного експортування сільськогосподарської продукції за межі митної території України.
У ході здійснення досудового розслідування, проведеним оглядом автоматизованої інформаційної системи Державної митної служби АІС «Інспектор», щодо вантажно митних декларацій та додатків до них, які подані від імені ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» та ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» під час оформлення експортних операцій з вивезення за межі митної території України сільськогосподарської продукції встановлено, що від імені вказаних суб`єктів господарської діяльності до органів Держмитслужби України подані вантажно митні декларації про намір експорту за межі митної території України сільськогосподарської продукції вантажним залізничним транспортом, а саме згідно залізничних накладних наявні відомості щодо залізничних станцій на яких здійснюється навантаження сільськогосподарської продукції у контейнери та залізничні вагони, із використанням яких в подальшому здійснюється незаконне вивезення сільськогосподарської продукції за межі митної території України, серед яких встановлено пункт та станцію навантаження «Глибока-Буковинська» (код станції 368400), де знаходяться нежитлові приміщення, офісні приміщення, адміністративні будівлі, термінали, складські приміщення, контейнери, майданчики, залізничні колії загального призначення, які знаходяться в межах залізничної станції «Глибока-Буковинська», за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, селище Глибока, на земельних ділянках за кадастровими номерами 7321055100:01:004:0667, 7321055100:01:004:0622, 7321055100:01:004:0868, 7321055100:01:004:1177, 7321055100:01:004:0277, 7321055100:01:004:0278, 7321055100:01:004:0289, 7321055100:01:004:0569, 7321055100:01:004:0246, 7321055100:01:004:0247, в межах географічних координат: 48°03'30.1"N 25°56'29.9"E; 48°04'26.0"N 25°56'09.5"E; 48°03'31.3"N 25°56'41.0"E; 48°03'29.7"N 25°56'30.1"E, які становлять собою виробничо-логістичний комплекс, що використовується для здійснення своєї діяльності ряд суб`єктів господарської діяльності, зокрема ТОВ «МОТО-ТРАНС» (код ЄДРПОУ 42632271) та інші, з метою навантаження на залізничні вагони сільськогосподарської продукції.
Так, у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що особи, які використовують реквізити ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ», ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» та інших підконтрольних СГД, з метою забезпечення вчинення протиправної діяльності направленої на умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), здійснюють дії щодо придбання за готівкові кошти сільськогосподарської продукції, яка поставляється та надалі навантажується в залізничні вагони на території виробничо-логістичного комплексу, який знаходяться в межах залізничної станції «Глибока-Буковинська», за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, селище Глибока, на земельних ділянках за кадастровими номерами 7321055100:01:004:0667, 7321055100:01:004:0622, 7321055100:01:004:0868, 7321055100:01:004:1177, 7321055100:01:004:0277, 7321055100:01:004:0278, 7321055100:01:004:0289, 7321055100:01:004:0569, 7321055100:01:004:0246, 7321055100:01:004:0247, в межах географічних координат: 48°03'30.1"N 25°56'29.9"E; 48°04'26.0"N 25°56'09.5"E; 48°03'31.3"N 25°56'41.0"E; 48°03'29.7"N 25°56'30.1"E.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що земельні ділянки за кадастровими номерами 7321055100:01:004:0667, 7321055100:01:004:0622, 7321055100:01:004:0868, 7321055100:01:004:1177, 7321055100:01:004:0277, 7321055100:01:004:0278, 7321055100:01:004:0289, 7321055100:01:004:0569, 7321055100:01:004:0246, 7321055100:01:004:0247 на праві власності належать Глибоцькій селищній раді (код ЄДРПОУ 04417004), ПВКФ «КАЛЬТАІР» (код ЄДРПОУ 19299770) та передані у використання (оренду) ПП «ФІШКА НОВ» (код ЄДРПОУ 43594007).
Так, у ході здійснення досудового розслідування, на виконання ухвали слідчогосудді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 08.11.2024 (справа №947/30444/24, провадження № 1-кс/947/15553/24) в період 09.11.2024-14.11.2024 проведено обшук нежитлових приміщень, офісних приміщень, адміністративних будівель, терміналів, складських приміщень, контейнерів, силосів, майданчиків, залізничних колій загального призначення, які знаходяться в межах залізничної станції «Глибока-Буковинська», за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, селище Глибока, на земельних ділянках за кадастровими номерами 7321055100:01:004:0667, 7321055100:01:004:0622, 7321055100:01:004:0868, 7321055100:01:004:1177, 7321055100:01:004:0277, 7321055100:01:004:0278, 7321055100:01:004:0289, 7321055100:01:004:0569, 7321055100:01:004:0246, 7321055100:01:004:0247, в межах географічних координат: 48°03'30.1"N 25°56'29.9"E; 48°04'26.0"N 25°56'09.5"E; 48°03'31.3"N 25°56'41.0"E; 48°03'29.7"N 25°56'30.1"E.
Під час проведення обшуку, на виконання ухвали суду було встановлено сільськогосподарську продукцію в зоні митного контролю, яка обліковується за ТОВ «РОЛІНЗ» (код ЄДРПОУ 42431337) та ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» (код ЄДРПОУ 45442713) згідно заявлених вантажно-митних декларацій.
Так, з метою встановлення підтверджуючих відомостей щодо обліку та володіння ТОВ «РОЛІНЗ» (код ЄДРПОУ 42431337) та ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» (код ЄДРПОУ 45442713) сільськогосподарською продукцією, яка виявлена у ході обшуку, на вимогу детектива представниками які були учасниками обшуку не надано жодних підтверджуючих документів щодо придбання та загалом походження сільськогосподарської продукції.
Додатково, в ході обшуку, проведеним аналізом фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» (код ЄДРПОУ 45442713) не встановлено відомостей щодо обліку та придбання сільськогосподарської продукції «соєві боби» щодо якої заявлено ВМД до митного оформлення для проходження митних процедур в режимі «експорт».
Крім того, проведеним аналізом фінансово-господарської діяльності
ТОВ «РОЛІНЗ» (код ЄДРПОУ 42431337) встановлено, що підприємство здійснило в 2024 році придбання сільськогосподарської продукції «соя, соєві боби» в загальному обсязі орієнтовно 1,5 тис тон, яка до моменту проведення обшуку була реалізована, зокрема експортована за межі митної території України та реалізована на внутрішньому ринку України загальною вагою орієнтовно 1,5 тис тон, тобто в повному обсязі. Тим самим не встановлено відомостей щодо обліку та придбання сільськогосподарської продукції «соєві боби», яка виявлена у ході обшуку, щодо якої заявлено ВМД до митного оформлення для проходження митних процедур в режимі «експорт».
З підстав зазначених обставин та за наявності ризиків втрати встановленого у ході обшуку майна, яке має вагоме значення доказового характеру для досудового розслідування, підпадає під ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, за результатами проведеного в період 09.11.2024-14.11.2024 обшуку за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, селище Глибока, на земельних ділянках за кадастровими номерами 7321055100:01:004:0667, 7321055100:01:004:0622, 7321055100:01:004:0868, 7321055100:01:004:1177, 7321055100:01:004:0277, 7321055100:01:004:0278, 7321055100:01:004:0289, 7321055100:01:004:0569, 7321055100:01:004:0246, 7321055100:01:004:0247, в межах географічних координат: 48°03'30.1"N 25°56'29.9"E; 48°04'26.0"N 25°56'09.5"E; 48°03'31.3"N 25°56'41.0"E; 48°03'29.7"N 25°56'30.1"E, в межах залізничної станції «Глибока-Буковинська», було виявлено та вилучено майно, на яке ухвалою про надання дозволу на проведення обшуку слідчогосудді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 08.11.2024 (справа №947/30444/24, провадження № 1-кс/947/15553/24) не надано прямого дозволу на вилучення, тобто тимчасово вилучено наступне майно:
сільськогосподарська продукція соєві боби, загальною вагою 1 579300 кг, яка міститься в 32 (тридцяти двох) залізничних вагонах, які опломбовані запірно-пломбувальними пристроями (№№315393398237 (пломби з номерами 0156632, 0156633, 0156623, 0156657), 315393394178 (пломби з номерами Н19775666, 0156660, 0156584, 0156658, 0156590), 315393338142 (пломби з номерами Н19775667, 0156582, 0156593, 0156587, 0156580), 315393396132 (пломби з номерами 0156542, 0156537, 0156528, 0156521), 315393341088 (пломби з номерами Н19775466, 0156672, 0156679, 0156673, 0156666), 315393395399 (пломби з номерами Н19776467, 0156517, 0156585, 0156563, 0156501), 335693351058 (пломби з номерами 0140110, 0140148, 0140150, 0140144, 0140103, 0140105, 0140115, 0140149), 315393336708 (пломби з номерами 01565586, 0156598, 0156571, 0156569), 335693328122 (пломби з номерами Н19775469, 0156502, 0156567, 0156575, 0156599), 315393343076 (пломби з номерами 0156557, 0156525, 0156548, 0156674), 315393342227 (пломби з номерами Н19775647, 0156698, 0156681, 0156681, 0156686), 315393342961 (пломби з номерами Н19775648, 0155483, 0156637, 0156667, 0156683), 335693350936 (пломби з номерами 0156653, 0156618, 0156628, 0156614, 0156627, 0156616, 0140152, 0156611), 315393353356 (пломби з номерами Н19775649, 0156577, 0156570, 0156579, 0156583), 315393390408 (пломби з номерами Н19775650, 0156596, 0156518, 0156520, 0156572), 315393395134 (пломби з номерами Н19775441, 0156524, 0156573, 0156597, 0156541), 335493430250 (пломби з номерами Н19775622, 0156690, Н19775623, 0156696, Н19775624, 0156685, Н19775625, 0156697, 0156689, 0156676, 0156678), 315393390010 (пломби з номерами Н19775626, 0156649, 0156680, 0156682, 0156656), 315393355203 (пломби з номерами Н19775627, 0156675, 0156674, 0156691, 0156671), 315393352572 (пломби з номерами 0156617, 0156622, 0156645, 0156654), 315393352960 (пломби з номерами 0156547, 0156562, 0156565, 0156564), 335693353062 (пломби з номерами Н19775630, 0156516, 0156519, 0156523, 0156543), 315393332517 (пломби з номерами Н19775203, 0156643, 0156651, 0156638, 0156669), 315393394053 (пломби з номерами 0156700, 0156631, 0156635, 0156626), 315393391661 (пломби з номерами Н19775631, 0156692, 0156694, 0156699, 0156684), 315393334448 (пломби з номерами Н19775632, 0156655, 0156652, 0156687, 0156695), 315393333606 (пломби з номерами Н19775634, 0156647, 0156670, 0156636, 0156639), 315393332988 (пломби з номерами 0156668, 0156664, 0156677, 0156609), 315393354875 (пломби з номерами Н19775661, 0156644, 0156659, 0156642, 0156646), 315393390853 (пломби з номерами 0156662, 0156665, 01566348, 0156641), 315393339926 (пломби з номерами Н19775663, 0156578, 0156552, 0156585, 0156539), 335693353088 (пломби з номерами Н19775664, 0156581, 0156522, 0156566, 0156581)), що згідно МД ЕК10АА №24UA408020055867U6 обліковується за особою відповідальною за фінансове врегулювання (графа №9) ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» (код ЄДРПОУ 45442713), вантажовідправник /експортер (графа №2) ТОВ «МОТО ТРАНС» (код ЄДРПОУ 42632271), які розташовані в межах залізничної станції «Глибока-Буковинська»;
сільськогосподарська продукція соєві боби, загальною вагою 1621970 кг, яка міститься в 30 (тридцяти) залізничних вагонах, які опломбовані запірно-пломбувальними пристроями (№№ 338393380153 (опломбований пломбами з номерами ТР010582, ТР010569, ТР010572, ТР010561, ТР010577, ТР010565, ТР010583), 338393380930 (опломбований пломбами з номерами ТР010590, ТР010547, ТР010580, ТР010587, ТР010596, ТР010568), 338793358106 (опломбований пломбами з номерами ТР010508, ТР010503, ТР010516, ТР010530), 338793321872 (опломбований пломбами з номерами ТР010316, ТР01050337, ТР010555, ТР010563), 335693328106 (опломбований пломбами з номерами ТР010311, ТР010683, 010682, ТР010685), 338393383306 (опломбований пломбами з номерами ТР010509, ТР010504, ТР010507), 338793356662 (опломбований пломбами з номерами ТР010343, ТР010381, ТР010685, ТР010634), 338793327887 (опломбований пломбами з номерами ТР010510, ТР010514, ТР010511), 338793341185 (опломбований пломбами з номерами ТР010574, ТР010598, ТР010529), 335693328080 (опломбований пломбами з номерами ТР010515, ТР010520, ТР010502, ТР010506), 335693328056 (опломбований пломбами з номерами ТР010579, ТР010576, ТР010595, ТР010578), 338393380757 (опломбований пломбами з номерами ТР010600, ТР010556, ТР010592, ТР010584, ТР010562, ТР010594, ТР010548), НОМЕР_1 (опломбований пломбами з номерами ТР010603, ТР010589, ТР010639), НОМЕР_2 (опломбований пломбами з номерами ТР010517, ТР010525, ТР010533, ТР010585), НОМЕР_3 (опломбований пломбами з номерами ТР010544, ТР010537, ТР010536, ТР010551), НОМЕР_4 (опломбований пломбами з номерами ТР010519, ТР01050, ТР010548, ТР010542), НОМЕР_5 (опломбований пломбами з номерами ТР010659, ТР010680, ТР010656, ТР010305), НОМЕР_6 (опломбований пломбами з номерами ТР010567, ТР010558, ТР010557, ТР010553), 338793343843 (опломбований пломбами з номерами ТР01507, ТР010580, ТР010599, ТР010593), НОМЕР_7 (опломбований пломбами з номерами ТР010890, ТР010663, ТР010681, ТР010649), НОМЕР_8 (опломбований пломбами з номерами ТР010564, ТР010560, ТР010554, ТР010549), НОМЕР_9 (опломбований пломбами з номерами ТР010552, ТР010570, ТР010559, ТР010571), НОМЕР_10 (опломбований пломбами з номерами ТР010360, ТР010368, ТР010694, ТР010653), НОМЕР_11 (опломбований пломбами з номерами ТР010546, ТР010545, ТР010543, ТР010541), НОМЕР_12 (опломбований пломбами з номерами ТР010589, ТР010566, ТР010573, ТР010581), НОМЕР_13 (опломбований пломбами з номерами ТР010521, ТР010528, ТР010524, ТР010522), НОМЕР_14 (опломбований пломбами з номерами ТР010540, ТР010512, ТР010531, ТР010513), НОМЕР_15 (опломбований пломбами з номерами ТР010670, ТР010661, ТР010675, ТР010676), НОМЕР_16 (опломбований пломбами з номерами ТР010633, ТР010671, ТР010672, ТР011714), НОМЕР_17 (опломбований пломбами з номерами ТР010584, ТР010646, ТР010025, ТР010658)), що згідно МД ЕК10АА №24UA408020056088U0 обліковується за особою відповідальною за фінансове врегулювання (графа №9) ТОВ «РОЛІНЗ» (код ЄДРПОУ 42431337), вантажовідправник /експортер (графа №2) ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» (код ЄДРПОУ 34972142), які розташовані в межах залізничної станції «Глибока-Буковинська».
Згідно встановлених у ході обшуку обставин, встановлено пов`язаність кола осіб, які організували вищевказану злочинну схему кримінального правопорушення, що використовують реквізити ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» та ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР», які з метою прикриття протиправної діяльності також залучили до злочинної схеми ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» та ТОВ «РОЛІНЗ», використовуючи реквізити яких та певні зв`язки, для приховання ланцюгу придбаної за формою 2 сільськогосподарської продукції.
Під час здійснення досудового розслідування, слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні №72024001600000012 майна, яке тимчасово вилучено за результатами проведеного в період 09.11.2024-14.11.2024 обшуку нежитлових приміщень, офісних приміщень, адміністративних будівель, терміналів, складських приміщень, контейнерів, силосів, майданчиків, залізничних колій загального призначення, які знаходяться в межах залізничної станції «Глибока-Буковинська», за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, селище Глибока, на земельних ділянках за кадастровими номерами 7321055100:01:004:0667, 7321055100:01:004:0622, 7321055100:01:004:0868, 7321055100:01:004:1177, 7321055100:01:004:0277, 7321055100:01:004:0278, 7321055100:01:004:0289, 7321055100:01:004:0569, 7321055100:01:004:0246, 7321055100:01:004:0247, в межах географічних координат: 48°03'30.1"N 25°56'29.9"E; 48°04'26.0"N 25°56'09.5"E; 48°03'31.3"N 25°56'41.0"E; 48°03'29.7"N 25°56'30.1"E.
У ході здійснення досудового розслідування, з дотриманням вимог ст. 171 КПК України у межах визначеного строку, прокурор у кримінальному провадженні звернувся до Київського районного суду м.Одеси з клопотанням про накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно (обшук закінчено о 16 год. 10 хв. 14.11.2024, клопотання скеровано о 19 год. 51 хв. 15.11.2024), за результатами розгляду якого слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси винесено ухвалу від 03.12.2024 (справа №947/30444/24, провадження № 1-кс/947/15939/24) щодо повернення клопотання для усунення недоліків.
На виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси за результатами усунення недоліків, з дотриманням вимог ст.172 КПК України у межах визначеного строку прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно (ухвалу отримано о 10 год. 58 хв. 12.12.2024, клопотання скеровано о 20 год. 05 хв. 13.12.2024), за результатами розгляду якого слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси щодо повернення клопотання для усунення недоліків.
Так, на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду
м.Одеси 30.12.2024 (справа №947/30444/24, провадження № 1-кс/947/17243/24), за результатами усунення недоліків, з дотриманням вимог ст. 72 КПК України у межах визначеного строку прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно (ухвалу отримано о 17 год. 11 хв. 06.01.2025, клопотання скеровано о 16 год. 43 хв. 09.01.2025), за результатами розгляду якого слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси постановлено ухвалу від 13.01.2025 щодо повернення клопотання для усунення недоліків (ухвалу отримано о 15 год. 13 хв. 20.01.2025).
У ході здійснення досудового розслідування, на адресу Головного підрозділу детективів БЕБ надійшов лист РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» (код ЄДРПОУ 40081195) від 28.11.2024 № Д-2/10426 щодо розгляду можливості надання дозволу відповідальній стороні ТОВ «МОТО ТРАНС» на вивантаження вантажу з вагонів та його переміщення на відповідальне зберігання в спеціально обладнане для цього місце.
Крім того, на адресу Головного підрозділу детективів БЕБ надійшов лист ТОВ «МОТО ТРАНС» від 03.12.2024 № 3/12/2024 щодо надання дозволу на розвантаження вагонів та перевезення вантажу в спеціально обладнані для зберігання умови за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Черепківці, вул. Виробнича, 5.
Також, на адресу Головного підрозділу детективів БЕБ надійшов лист представника компанії «Unicom Tranzit S.A.» (Bd. Pipera, nr. 1-IA, Et. 3-5, 077190 Bucharest Voluntari, Romania) від 03.12.2024 № ІЄ5411-24 щодо вирішення питання стосовно вагонів, в яких міститься вищевказана вилучена сільськогосподарська продукція.
Так, у межах розгляду зазначеного листа ТОВ «МОТО ТРАНС» від 03.12.2024 № 3/12/2024, вилучене майно передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі ТОВ «МОТО ТРАНС» (код ЄДРПОУ 42632271) директору підприємства ОСОБА_6 , про що складено відповідний акт приймання-передачі на відповідальне зберігання від 04.12.2024 та розписку від 04.12.2024.
Крім того, уповноваженій особі ТОВ «МОТО ТРАНС» (код ЄДРПОУ 42632271), що отримала майно на відповідальне зберігання, роз`яснено норми щодо передбаченої відповідальності за порушення законодавства при відповідальному зберіганні.
За результатами розгляду зазначеного листа ТОВ «МОТО ТРАНС» від 03.12.2024 № 3/12/2024, з метою забезпечення його виконання, виконання листа РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ «ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» АТ «УКРЗАЛІЗНИЦЯ» від 28.11.2024 № Д-2/10426 та вирішення питання викладеного у листі компанії «Unicom Tranzit S.A.» від 03.12.2024 № ІЄ5411-24, на адресу ТОВ «МОТО ТРАНС» було надано відповідь від 05.12.2024 № 11/6/4.1.1/29931-24, згідно якої Головний підрозділ детективів БЕБ не заперечує щодо надання дозволу на розвантаження вагонів та перевезення вилученої сільськогосподарської продукції - соєвих бобів, загальною вагою 1 579300 кг, яка міститься в 32 (тридцяти двох) залізничних вагонах, які опломбовані запірно-пломбувальними пристроями, а саме перевезення в спеціально обладнані для зберігання умови за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Черепківці, вул. Виробнича, 5, де ТОВ «МОТО ТРАНС» надасть належні умови для відповідального зберігання.
З підстав викладеного, тимчасово вилучене майно, в частині сільськогосподарської продукції соєві боби, загальною вагою 1 579300 кг, яка міститься в 32 (тридцяти двох) залізничних вагонах, які опломбовані запірно-пломбувальними пристроями (№№ 315393398237, 315393394178, 315393338142, 315393396132, 315393341088, 315393395399, 335693351058, 315393336708, 335693328122, 315393343076, 315393342227, 315393342961, 335693350936, 315393353356, 315393390408, 315393395134, 335493430250, 315393390010, 315393355203, 315393352572, 315393352960, 335693353062, 315393332517, 315393394053, 315393391661, 315393334448, 315393333606, 315393332988, 315393354875, 315393390853, 315393339926, 335693353088), що згідно МД ЕК10АА №24UA408020055867U6 обліковується за особою відповідальною за фінансове врегулювання (графа №9) ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» (код ЄДРПОУ 45442713), вантажовідправник /експортер (графа №2) ТОВ «МОТО ТРАНС» (код ЄДРПОУ 42632271), які розташовані в межах залізничної станції «Глибока-Буковинська», були вивантажені із зазначених залізничних вагонів та переміщені в спеціально обладнані для зберігання умови за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Черепківці, вул. Виробнича, 5, де ТОВ «МОТО ТРАНС» надає належні умови для відповідального зберігання.
У ході здійснення досудового розслідування проведеним оглядом фінансово - господарської діяльності ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» встановлено, що від імені вказаного підприємства в період з 08.11.2024 10.11.2024 здійснено експорт за межі митної території України соєвих бобів та олії соняшникової загальною вагою 1,9 тис. тон, загальною фактурною вартістю 23,1 млн. грн., при цьому у підприємства відсутні зареєстровані податкові накладні з придбання с/г продукції на внутрішньому ринку України, відсутні власні чи орендовані земельні ділянки, техніка та трудові ресурси необхідні для вирощування с/г продукції, що свідчить про використання реквізитів ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» не встановленими на даний час особами для вивезення за межі митної території України сільськогосподарської продукції придбаної за готівкові кошти без належного документального оформлення.
Проведеним аналізом аналітично-інформаційних баз даних щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» та аналізом виписаних та зареєстрованих податкових накладних ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» за період 2024 року, встановлено відсутність зареєстрованих податкових накладних з придбання с/г продукції, крім того відсутні податкові накладні з оренди земельних ділянок, придбання послуг по обробці орендованих земельних ділянок, найму техніки необхідної для збирання урожаю, придбання засобів захисту рослин необхідних при вирощуванні с/г продукції, дизельного палива, тощо (фактично підприємством не зареєстровано жодної податкової накладної з придбання товарів/робіт чи послуг).
Згідно відомостей форми № 20-ОПП стосовно ТОВ «ТЕХНОЗЕРН», встановлено відсутність власних чи орендованих земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, складських та виробничих приміщень, крім того відсутня сплата податків, зборів, обов`язкових платежів та ЄСВ із дати реєстрації, обов`язкова податкова звітність до контролюючого органу із дати реєстрації не подавалася, при тому що підприємство є платником ПДВ.
Крім того, згідно листа Державної податкової служби України від 14.11.2024 № 14431/5/99-00-18-01-01-05 встановлено, що згідно офіційних відомостей Міністерство аграрної політики та продовольства України ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» (код ЄДРПОУ 45442713) не є верифікованим суб`єктом агропромислового комплексу, який здійснює експорт 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1201, 1205, 1206 00, 1507, 1512, 1514 та 2306, у відповідності до пунктів 9, 10 Порядку реалізації експериментального проекту з верифікації суб`єктів агропромислового комплексу в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2023 № 1132.
Також, зазначеним листом ДПС проінформовано, що ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» (код ЄДРПОУ 45442713) здійснює ризикові операції із закупівлі сільськогосподарської продукції без відображення їх бухгалтерському та податковому обліках, що призводить до втрат бюджету, а саме до ухилення від сплати податків, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст. 212 КК України, також ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» (код ЄДРПОУ 45442713) подає до митного органу як підстава для переміщення товарів через митний кордон України, документи, що містять неправдиві відомості щодо товару та його походження, що є порушенням митного законодавства України та Кримінального кодексу України, тим самим проведеним аналізом встановлено, що діяльність ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» спрямована на ухилення від сплати податків, неповернення валютної виручки та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Згідно листа ДПС, проведеним аналізом господарської діяльності ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» встановлено, що від імені вказаного підприємства в період з 08.11.2024 10.11.2024 здійснено експорт за межі митної території України соєвих бобів та олії соняшникової загальною вагою 2,5 тис. тон, загальною фактурною вартістю 29,5 млн. грн., при цьому у підприємства відсутні зареєстровані податкові накладні з придбання с/г продукції на внутрішньому ринку України, відсутні власні чи орендовані земельні ділянки, техніка та трудові ресурси необхідні для вирощування с/г продукції.
Однак, згідно документів, які ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» подано до митних органів для проходження митного контролю в режимі «експорт» встановлено, що ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» відображає придбання сої від ТОВ «ФГ «АГРОКОЛОС ОПТ» (код ЄДРПОУ 45508208), яке ніби виступає виробником, за ціною 2500 грн за 1 тону (згідно поданих до митного оформлення документів), що є значно нижчою від мінімальної ринкової ціни в Україні.
За інформацією, яка міститься в ІКС «Податковий блок», ТОВ «ФГ «АГРОКОЛОС ОПТ» (код ЄДРПОУ 45508208), дата державної реєстрації - 09.05.2024. Перебуває на обліку в ГУ ДПС у Київській області (м. Бориспіль). Платник податків за основним місцем обліку. Основний вид діяльності - вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Перебуває на загальній системі оподаткування. Свідоцтво платника ПДВ не видавалося.
У зв`язку із тим, що ТОВ «ФГ «АГРОКОЛОС ОПТ» (код ЄДРПОУ 45508208) не є платником ПДВ, встановити правдивість відомостей щодо продажу ним соєвих бобів на адресу ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» (код ЄДРПОУ 45442713) та їх походження за даними Єдиного реєстру податкових накладних не є можливим.
Крім того, за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «ФГ «АГРОКОЛОС ОПТ» встановлено:
обов`язкова податкова звітність (крім податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого Єдиного внеску за податкові періоди 2 та 3 квартали2024року) до контролюючого органу із дати реєстрації не подана;
згідно із поданим повідомленням про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою № 20-ОГІ, підприємством задеклароване використання у господарській діяльності 19 земельних ділянок у Дніпропетровській, Полтавській, Тернопільській, Хмельницькій та Черкаській областях, при цьому податкові розрахунки земельного податку не подавалися, за інформацією, отриманою від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, земельні ділянки у власності та/або користуванні вказаного товариства не рахуються, відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи, фізичних осіб та військового збору щодо виплати орендної плати за використання земельних ділянок підприємством не подавалися, через відсутність реєстрації платником ПДВ встановити правдивість відомостей щодо придбання послуг із оренди/суборенди земельних ділянок, їх фактичної наявності, походження та фактичного використання у господарській діяльності за даними Єдиного реєстру податкових накладних не є можливим;
дані про власні земельні ділянки та наявність технічних засобів відсутні;
відомості про трудові ресурси із дати реєстрації відсутні;
повідомлення про прийняття працівників із дати реєстрації відсутні;
сплата податків, зборів, обов`язкових платежів та ЄСВ із дати реєстрації
відсутня.
Тим самим проведеними заходами встановлено, що ТОВ «ФГ «АГРОКОЛОС ОПТ» не могло здійснити постачання сільськогосподарської продукції на адресу ТОВ «ТЕХНОЗЕРН», яку було виявлено та тимчасово вилучено у ході проведення обшуку.
Згідно МД ЕК10АА №24UA408020055867U6 визначена загальна ціна 379032 дол. США за всю заявлену продукцію на експорт (соєві боби загальною вагою 1 579300 кг.), тобто за ціною 240 дол. США за 1 тону, яка також зафіксована і в Контракті від 18.10.2024 укладеному між ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» та компанією нерезидентом «PEPELAC SERVICE FZE» (United Arab Emirates), що в свою чергу не відповідає встановленій мінімальній допустимій експортній ціні на окремі види товарів, що класифікуються за кодами згідно з УКТЗЕД, зокрема 1201, станом на листопад 2024 року, яка визначена наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 11.11.2024 «Про затвердження мінімально допустимих експортних цін на окремі види товарів, що класифікуються за кодами згідно з УКТЗЕД 0409 00 00 00, 0802 31 00 00, 0802 32 00 00, 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1201, 1205, 1206 00, 1507, 1512, 1514, 2306».
Крім того, згідно документів, які ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» надано щодо підтвердження походження придбаної у ТОВ «ФГ «АГРОКОЛОС ОПТ» сої, а також щодо її подальшого експорту на адресу компанії нерезидента «PEPELAC SERVICE FZE» (United Arab Emirates) не встановлено жодних документів щодо здійснення оплати або передоплати за поставлений товар, відсутні будь які платіжні доручення або підтверджуючі виписки по банківським рахункам, з підстав чого наявні підстави вважати діяльність ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» спрямованою на ухилення від сплати податків, неповернення валютної виручки та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Додатково встановлено, що ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» вже було здійснено ряд операцій щодо проходження митного контролю в режимі «експорт» стосовно вивезення за межі митної території України соєвих бобів та олії соняшникової, однак жодних документів щодо проведених розрахунків між ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» з постачальниками та покупцями (компаніями нерезидентами), не встановлено.
Також, згідно матеріалів досудового розслідування, від Департаменту аналізу інформації та управління ризиками БЕБ, службовою запискою від 29.11.2024 № 9.3/3.3.2/9597-24 отримано інформаційний документ від 29.11.2024 № 9.3/3.3.2/9566-24, згідно якого під час здійснення інформаційно-аналітичної та аналітично-пошукової роботи, спрямованої на визначення ризикових фінансово-господарських операцій, встановлено ряд суб`єктів господарювання, які здійснюють експортні операції з сільгосппродукцією, ланцюг походження якої від виробника до експортера не підтверджується податковою звітністю та документами про походження товару, які подаються для митного оформлення, серед яких ТОВ «ТЕХНОЗЕРН».
Так, за результатами інформаційно-аналітичної та аналітично-пошукової роботи встановлено, що декларування на експорт сільськогосподарської продукції без підтвердження ланцюгу її постачання від виробника до експортера ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» може свідчити про подання до митного органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять завідомо неправдиві відомості, що підлягають обов`язковому декларуванню відповідно до законодавства з питань митної справи, зокрема щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості. Наявний ризик використання реквізитів компанії ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» для експортування сільгосппродукції з метою ухилення від сплати податків, ланцюг постачання якої від виробника до експортера не підтверджується податковою звітністю та фактичними обставинами.
Крім того, у межах виконання ухвали стосовно усунення недоліків, проведено огляд аналітично-інформаційних систем щодо податкової звітності ТОВ «ТЕХНОЗЕРН», згідно якої встановлено, що останнім подано Декларацію з податку на додану вартість за податковий звітний період - листопад 2024 року, за реєстраційним номером - №9386961959, дата подачі 10.12.2024, стан перевірена.
Згідно відомостей, які задекларовані ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» в Декларації з податку на додану вартість за листопад 2024 року встановлено, що в Розділі ІІ «Податковий кредит», в Рядку 10 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) товарів/послуг та необоротних активів на митній території України» та в Рядку 10.4 «З нульовою ставкою та/або без податку на додану вартість», ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» задекларовано нульові показники, тобто жодні обсяги не задекларовані.
Так, в Ряду 10 відображаютьсявсі придбання на митній території України, як з ПДВ, так і без ПДВ незалежно від:
їх призначення: для оподатковуваних операцій / неоподатковуваних / негосподарської діяльності (п. 198.3 ПКУ);
статусу продавця: платник ПДВ чи ні.
В Рядку 10.3 відображаютьпридбання сільгосппродукції, яка оподатковується ПДВза ставкою 14% (пп. «г» п. 193.1 ПКУ), а саме: придбання пшениці і суміші пшениці та жита (меслин) (1001), ячменю (1003), кукурудзи (1005), соєвих бобів (1201), насіння свіріпи або ріпаку (1205) та соняшнику (1206 00).
Також, в Рядку 10.4 вказують обсяги придбання товарів / послуг:
за ставкою ПДВ 0%;
без ПДВ, тобто придбані у неплатників ПДВ або ті, що звільнені від оподаткування (ст. 197, підрозд. 2 розд. XX ПКУ; за міжнародними договорами), не є об`єктом оподаткування (ст. 196 ПКУ).
Проведеним оглядом встановлено задекларовані ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» нульові показники в Рядках 10, 10.3 та 10.4 Декларації з податку на додану вартість за листопад 2024 року, що свідчить про відсутність здійснення будь якого придбання останнім на митній території України, як з ПДВ, так і без ПДВ.
Так, згідно п. 49.1. ст. 49 ПК України визначено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.
Відповідно до п. 49.2. ст. 49 ПК України Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.
Платники податку на додану вартість, зареєстровані відповідно допункту 208-1.2статті 208-1цього Кодексу, подають до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, спрощену податкову декларацію відповідно допункту 208-1.8статті 208-1цього Кодексу.
Тим самим, проведеним оглядом встановлено Податкову декларацію з податку на додану вартість ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» за листопад 2024 року, згідно якої ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» задекларовані нульові показники в Рядках 10, 10.3 та 10.4 Розділу ІІ Декларації з податку на додану вартість за листопад 2024 року, що свідчить про відсутність здійснення будь якого придбання останнім на митній території України, як з ПДВ, так і без ПДВ, тобто відсутнє задеклароване придбання сільськогосподарської продукції - соєвих бобів, загальною вагою 1 579300 кг, які вилучені за результатами проведеного в період 09.11.2024-14.11.2024 обшуку.
Також, у ході здійснення досудового розслідування, в порядку ч. 2 ст. 22 Закону України «Про Бюро економічної безпеки України» на адресу Департаменту аналізу інформації та управління ризиками БЕБ, скеровано запити на створення аналітичного продукту 13.12.2024 № 9.4/4.1.1/9498-24, стосовно дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» та встановлення фактичних збитків завданих Державному бюджету України, за результатами виконання якого отримано аналітичний продукт (висновок аналітика) від 20.01.2025 № 9.3/3.3.2/403-25.
Згідно висновку аналітичного продукту (висновку аналітика) від 20.01.2025 № 9.3/3.3.2/403-25 встановлено, що службовими особами ТОВ «ТЕХНОЗЕРН»:
протягом листопада 2024 року здійснено придбання сільськогосподарських культур поза податковим обліком у кількості 2 772 868 кг, на суму 46 399 933,2 грн, чим посприяли невстановленим особам реального сектору економіки, які є виробниками та/або постачальниками в порушенні 187.7 ст. 187, п. 201.7, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 N2755-VI (із змінами та доповненнями) та ухиленні від сплати податку на додану вартість у сумі 9 032 728,64 грн, у тому числі 5 527 550 грн. під час придбання «Соєвих бобів» у кількості 1 579 300 кг, що подано до митного оформлення згідно митній декларації типу ЕК 10 АА 24UA408020055867U6 від 09.11.2024;
вчинено дії щодо декларування в митному режимі «Експорт» сільськогосподарської продукції у кількості 2 772 868,0 кг, в тому числі «Соєвих бобів» у кількості 1 579 300 кг згідно митній декларації типу ЕК 10 АА 24UA408020055867U6 від 09.11.2024, без підтвердження ланцюгу її постачання від виробника до експортера ТОВ «ТЕХНОЗЕРН», що свідчить про подання до митного органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять завідомо неправдиві відомості.
У ході здійснення досудового розслідування проведено огляд аналітично-інформаційних баз даних, в тому числі ЄРПН, щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «РОЛІНЗ» (код ЄДРПОУ 42431337), відповідно до якого встановлено зареєстровані податкові накладні ТОВ «РОЛІНЗ» згідно яких в період 2024 року підприємством придбано на внутрішній території України соєвих бобів в кількості 1472 тони, загальною фактурною вартістю 24 191216 грн., та встановлено зареєстровані податкові накладні ТОВ «РОЛІНЗ» згідно яких в період 2024 року підприємством реалізовано на внутрішній території України, а також експортовано за межі митної території України соєвих бобів в кількості 1491 тону, загальною фактурною вартістю 22 353 298 грн.
Так, проведеним оглядом зареєстрованих податкових накладних ТОВ «РОЛІНЗ» станом на дату проведення обшуку (09.11.2024 14.11.2024) встановлено, що загальна кількість придбаних на внутрішньому ринку соєвих бобів (1472 тон) була реалізована в адресу підприємства ПАП «АГРОПРОДСЕРВІС», та експортована за межі митної території України в адресу підприємства нерезидента «UAV BKV Invest» (Литва).
Таким чином, станом на дату проведення обшуку, у підприємства експортера ТОВ «РОЛІНЗ» по бухгалтерському та податковому обліках не обліковувались залишки продукції (соєвих бобів).
Згідно документів, які ТОВ «РОЛІНЗ» надано в підтвердження походження виявленої та вилученої сільськогосподарської продукції (сої) встановлено, що останній посилається на придбання сої від ТОВ «АГРОТЕХ-СТОР», ТОВ «АПФ «СТАВКИ», ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ТОВ «ЮНЕК», згідно яких встановлено, що реєстрація податкових накладених в ЄРПН, а також проведення розрахунків за поставлений товарі (платіжні інструкції), були здійснені лише в період проведення обшуку, а також після закінчення обшуку, тобто в період проведення обшуку за фактом виявлення сільськогосподарської продукції без документів походження яка облікована за ТОВ «РОЛІНЗ» згідно МД, реєстрація податкових накладних та проведення розрахунків за поставлений товар, були відсутні.
Крім того, відповідно до товарно-транспортних накладних, які ТОВ «РОЛІНЗ» надано в підтвердження здійснення постачання виявленої та вилученої у ході обшуку сільськогосподарської продукції (соєві боби) від ТОВ «АГРОТЕХ-СТОР», ТОВ «АПФ «СТАВКИ», ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ТОВ «ЮНЕК», проведено їх аналіз, дослідження та перевірка, за результатами якого встановлено, що постачання сої від ТОВ «АПФ «СТАВКИ» на адресу ТОВ «РОЛІНЗ» здійснювалось товарно-транспортними накладними №105/11 від 05.11.2024, №106/11 від 05.11.2024, №107/11 від 05.11.2024, №111/11 від 05.11.2024, №112/11 від 05.11.2024, №113/11 від 05.11.2024, №118/11 від 06.11.2024, №119/11 від 06.11.2024, №120/11 від 06.11.2024, №126/11 від 06.11.2024, №127/11 від 06.11.2024, №128/11 від 06.11.2024, №131/11 від 06.11.2024, №134/11 від 06.11.2024, №139/11 від 07.11.2024, №140/11 від 07.11.2024, №141/11 від 07.11.2024, №142/11 від 07.11.2024, №143/1/11 від 07.11.2024,№144/11 від 07.11.2024, в яких містилися наступні відомості:
Автомобільний перевізник: ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» (код ЄДРПОУ 34972142),
Вантажовідправник: ТОВ «АГРОПРОМИСЛОВА ФІРМА «СТАВКИ» (код ЄДРПОУ 36910842),
Вантажоодержувач: ТОВ «ЛЕВАДА» (30846756) для ТОВ «РОЛІНЗ» (код ЄДРПОУ 42431337),
Замовник: ТОВ «РОЛІНЗ» (код ЄДРПОУ 42431337),
Пункт навантаження - РІВНЕНСЬКА ОБЛ. БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОН, С. МАЛИНСЬК, ВУЛ. ЗАЛІЗНИЧНА, 2Б»,
Пункт розвантаження « ОСОБА_7 »;
Автомобілі: DAF д.н.з. НОМЕР_18 з причепом/напівпричепом д.н.з. НОМЕР_19 (водій: ОСОБА_8 ( НОМЕР_20 )), SCANIA д.н.з. НОМЕР_21 з причепом/напівпричепом д.н.з. НОМЕР_22 (водій: ОСОБА_9 (ВХТ 533464)), SCANIA д.н.з. НОМЕР_23 з причепом/напівпричепом д.н.з. НОМЕР_24 (водій: ОСОБА_10 ( НОМЕР_25 )).
Тим самим, згідно зазначених товарно-транспортних накладних встановлено, що перевезення здійснювалося з пункту навантаження за адресою: «РІВНЕНСЬКА ОБЛ. БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОН, С. МАЛИНСЬК, ВУЛ. ЗАЛІЗНИЧНА, 2Б» та розвантаження за адресою: «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ГЛИБОЦЬКИЙ Р-Н., С. ГЛИБОКА».
Згідно відомостей отриманих від Департаменту із стратегічного захисту економіки БЕБ встановлено, що вищевказані транспортні засоби не здійснювали рух за маршрутом «РІВНЕНСЬКА ОБЛ. БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОН, С. МАЛИНСЬК ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ОСОБА_11 , С. ГЛИБОКА у період 05.11.2024 - 07.11.2024, оскільки відсутні фіксації транспортних засобів камерами відеоспостереження на автодорогах України визначеним маршрутом, зазначені автомобілі пересувались виключно територією Чернівецької області та відсутні записи, які підтверджують їх рух через інші регіони України у період здійснення перевезень згідно товарно-транспортних накладних.
Крім того, згідно відомостей Google Maps встановлено, що час по маршруту з пункту навантаження «РІВНЕНСЬКА ОБЛ. БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОН, С. МАЛИНСЬК, ВУЛ. ЗАЛІЗНИЧНА, 2Б» до пункту розвантаження «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ГЛИБОЦЬКИЙ Р-Н., С. ГЛИБОКА» орієнтовно складає від 6 год. 27 хв. та/або 7 год 33 хв. (в залежності від маршруту), тобто загальний час приблизно 13 годин одного рейсу, а згідно товарно-транспортних накладних кожен з трьох водіїв 05.11.2024 та 07.11.2024 здійснив по два рейси зазначеним маршрутом, а 06.11.2024 взагалі по три рейси зазначеним маршрутом, це без врахування часу на здійснення навантаження (приблизно пів години для завантаження 1 автомобіля) та здійснення розвантаження (приблизно пів години для розвантаження 1 автомобіля), тобто здійснити зазначені перевезення згідно товарно-транспортних накладних №105/11 від 05.11.2024, №106/11 від 05.11.2024, №107/11 від 05.11.2024, №111/11 від 05.11.2024, №112/11 від 05.11.2024, №113/11 від 05.11.2024, №118/11 від 06.11.2024, №119/11 від 06.11.2024, №120/11 від 06.11.2024, №126/11 від 06.11.2024, №127/11 від 06.11.2024, №128/11 від 06.11.2024, №131/11 від 06.11.2024, №134/11 від 06.11.2024, №139/11 від 07.11.2024, №140/11 від 07.11.2024, №141/11 від 07.11.2024, №142/11 від 07.11.2024, №143/1/11 від 07.11.2024,№144/11 від 07.11.2024, є неможливими.
Також, згідно вказаних товарно-транспортних накладних встановлено, що згідно графи «Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)» зазначена особа: начальник дільниці ПСП «ЛЕВАДА» гр. ОСОБА_12 , де також наявні відтиски кліше ПСП «ЛЕВАДА» та виконані підписи від імені зазначеної особи. Однак, проведеним порівнянням із іншими товарно-транспортними накладними, які надані ТОВ «РОЛІНЗ» встановлено, що товарно-транспортні накладні №105/11 від 05.11.2024, №106/11 від 05.11.2024, №107/11 від 05.11.2024, №111/11 від 05.11.2024, №112/11 від 05.11.2024, №113/11 від 05.11.2024, №118/11 від 06.11.2024, №119/11 від 06.11.2024, №120/11 від 06.11.2024, №126/11 від 06.11.2024, №127/11 від 06.11.2024, №128/11 від 06.11.2024, №131/11 від 06.11.2024, №134/11 від 06.11.2024, №139/11 від 07.11.2024, №140/11 від 07.11.2024, №141/11 від 07.11.2024, №142/11 від 07.11.2024, №143/1/11 від 07.11.2024,№144/11 від 07.11.2024, містять прописану посаду начальника дільниці ПСП «ЛЕВАДА» гр. ОСОБА_12 та виконаний підпис від імені зазначеної особи, які відрізняються за своєю структурою виконання, почерком, нахилом та іншими ідентифікуючими відомостями від інших наявних товарно-транспортних накладних.
Крім того, проведеним оглядом товарно-транспортних накладних встановлено, що в товарно-транспортних накладних стосовно постачання продукції від ТОВ «АГРОТЕХ-СТОР», ТОВ «АПФ «СТАВКИ», ТОВ «ЮНЕК», наявні відомості щодо графи «ОСОБА ВІДПОВІДАЛЬНА ЗА ОТРИМАННЯ ВАНТАЖУ (ЗА МІСЦЕМ ВИВАНТАЖЕННЯ)», згідно яких наявні відомості щодо: начальник дільниці ПСП «ЛЕВАДА» ОСОБА_13 , де в зазначеній графі містяться його підписи та штамп печатки ПСП «ЛЕВАДА».
Згідно товарно-транспортних накладних стосовно постачання від ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» встановлено, що в графі «ОСОБА ВІДПОВІДАЛЬНА ЗА ОТРИМАННЯ ВАНТАЖУ (ЗА МІСЦЕМ ВИВАНТАЖЕННЯ)», відсутні будь які відомості, з підстав чого наявні підстави вважати сумнівними зазначені постачання.
У ході здійснення досудового розслідування, на адресу Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України скеровано вимогу в порядку ст. 93 КПК України щодо отримання відомостей та інформації з камер спостереження з ІП «Гарпун», камер спостереження «Безпечне місто» КП «Міський Інформаційний центр», якими обладнані автошляхи України, за допомогою яких здійснюється фіксація державних номерних знаків транспортних засобів, які зазначені у товарно-транспортних накладних наданих ТОВ «РОЛІНЗ» щодо підтвердження постачання сільськогосподарської продукції від ТОВ «АГРОТЕХ-СТОР», ТОВ «АПФ «СТАВКИ», ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ТОВ «ЮНЕК».
Згідно отриманих від Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України відомостей з інформаційної підсистеми «Гарпун» щодо транспортних засобів, якими згідно товарно-транспортних накладних здійснювалися перевезення вантажу від вантажовідправників ТОВ «АГРОТЕХ-СТОР», ТОВ «АПФ «СТАВКИ», ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ТОВ «ЮНЕК» встановлено, що:
від ТОВ «АПФ «СТАВКИ» з пункту навантаження «РІВНЕНСЬКА ОБЛ. БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОН, С. МАЛИНСЬК, ВУЛ. ЗАЛІЗНИЧНА, 2Б» на адресу пункту розвантаження: «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ГЛИБОЦЬКИЙ Р-Н., С. ГЛИБОКА», не здійснювалося перевезення вантажу, так як один з трьох транспортних засобів взагалі не зафіксований камерами відеоспостереження на автодорогах України, а інші два транспортних засоби зафіксовані на території виключно Чернівецької області, без здійснення виїзду до інших областей;
від ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» з пункту навантаження «ІВАНОФРАНКІВСЬКА ОБЛ. КОЛОМИЙСЬКИЙ РАЙОН, с. ДЖУРІВ» на адресу пункту розвантаження: «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ Р-Н, СМТ. ГЛИБОКА» здійснювалося часткове постачання вантажу, так як частина транспортних засобів взагалі не зафіксовані камерами відеоспостереження на автодорогах України, частина транспортних засобів зафіксовані на території інших областей, які не пов`язані із маршрутом здійснення перевезень, а частина транспортних засобів зафіксовані камерами відеоспостереження на автодорогах України за орієнтовним маршрутом перевезення з пункту навантаження до пункту розвантаження але не в кількості перевезень відображених в товарно-транспортних накладних;
від ТОВ «ЮНЕК» з пункту навантаження «СУМСЬКА ОБЛ. КОНОТОПСЬКИЙ РАЙОН, С. КУЗЬКИ, ДРУГИЙ ПРОВУЛОК САДОВОЇ, 1» на адресу пункту розвантаження: «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ Р-Н, СМТ. ГЛИБОКА» не здійснювалося перевезення вантажу, так як чотири з десяти транспортних засобів взагалі не зафіксовані камерами відеоспостереження на автодорогах України, а інші шість з десяти транспортних засобів зафіксовані на території інших областей, які не пов`язані із маршрутом здійснення перевезень;
від ТОВ «АГРОТЕХ-СТОР» з пункту навантаження «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ. ВИЖНИЦЬКИЙ РАЙОН, М. ВАШКІВЦІ, ВУЛ. БАЗАРНА, 1» на адресу пункту розвантаження: «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ГЛИБОЦЬКИЙ Р-Н, СМТ. ГЛИБОКА» не здійснювалося перевезення вантажу шість, так як шість з семи транспортних засобів зафіксовані на території інших областей, які не пов`язані із маршрутом здійснення перевезень, а лише один з семи транспортних засобів зафіксований камерами відеоспостереження на автодорогах України за орієнтовним маршрутом перевезення з пункту навантаження до пункту розвантаження.
Враховуючи вищевикладене встановлено, що надані ТОВ «РОЛІНЗ» документи щодо придбання сої у ТОВ «АГРОТЕХ-СТОР», ТОВ «АПФ «СТАВКИ», ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ТОВ «ЮНЕК», мають ознаки службового підроблення, тобто ознаки щодо внесення завідомо неправдивих відомостей.
Крім того, у ході здійснення досудового розслідування допитано в якості свідка гр. ОСОБА_14 , що виступає водієм на ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» транспортного засобу SCANIA д.н.з. НОМЕР_23 з причепом/напівпричепом д.н.з. НОМЕР_24 , який згідно товарно-транспортних накладних здійснював перевезення вантажу від ТОВ «АПФ «СТАВКИ» з пункту навантаження «РІВНЕНСЬКА ОБЛ. БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОН, С. МАЛИНСЬК, ВУЛ. ЗАЛІЗНИЧНА, 2Б» на адресу пункту розвантаження: «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ГЛИБОЦЬКИЙ Р-Н., С. ГЛИБОКА», згідно показів якого, останній відмовився надавати покази на питання, які стосуються здійснення свідком перевезень по визначеному маршруту.
Також, допитано в якості свідка гр. ОСОБА_15 , що виступає водієм на ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» транспортного засобу SCANIA д.н.з. НОМЕР_21 з причепом/напівпричепом д.н.з. НОМЕР_22 , який згідно товарно-транспортних накладних здійснював перевезення вантажу від ТОВ «АПФ «СТАВКИ» з пункту навантаження «РІВНЕНСЬКА ОБЛ. БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОН, С. МАЛИНСЬК, ВУЛ. ЗАЛІЗНИЧНА, 2Б» на адресу пункту розвантаження: «ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛ., ГЛИБОЦЬКИЙ Р-Н., С. ГЛИБОКА», згідно показів якого свідок повідомив, що ТТН йому знайомі, що ним здійснювалися перевезення згідно наданих для ознайомлення ТТН, однак обставин перевезень не пригадує. Щодо подолання маршруту, що складає від 6 год. 27 хв. до 7 год. 33 хв. (в залежності від вибору одного з трьох маршрутів) в одну сторону, яким згідно ТТН свідок 05.11.2024, 06.11.2024, 07.11.2024 здійснював перевезення вантажу по маршруту два рази на добу, а 06.11.2024 загалом три рази, свідок нічого пояснити не зміг.
У ході досудового розслідування допитано в якості свідка керівника дільниці ПСП «ЛЕВАДА» гр. ОСОБА_12 , що згідно товарно-транспортних накладних виступав особою відповідальною за отримання вантажу (за місцем вивантаження), який надав покази, що дані в ТТН про відповідальну особу за отримання відображені відносно нього, зазначив що факт виконання штампу ПСП «ЛЕВАДА» в ТТН підтверджує вагу яка була отримана, тому ТТН є одним з основних документів на підставі яких йде звірка, повідомив якщо товар приїхав значить ТТН підписали, а якщо товар не приїхав значить ТТН не підписали. Однак щодо відсутності його підписів у ТТН щодо постачання від ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» повідомив, що йому не відомо про встановлені факти, останній не знає як таке могло статися, нічого з цього приводу повідомити не може.
Також, у ході здійснення досудового розслідування, в порядку ч. 2 ст. 22 Закону України «Про Бюро економічної безпеки України» на адресу Департаменту аналізу інформації та управління ризиками БЕБ, скеровано запити на створення аналітичного продукту від 13.12.2024 № 9.4/4.1.1/9497-24, стосовно дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «РОЛІНЗ» та встановлення фактичних збитків завданих Державному бюджету України, який перебуває на виконанні.
Процесуальний керівник повторно звертається з клопотанням про арешт майна з метою збереження речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про арешт майна та просила його задовольнити посилаючись на доводи викладені письмово.
Представник ТОВ «ТЕХНОЗЕРН», ТОВ «МОТО ТРАНС» - адвокат ОСОБА_5 надала письмові заперечення на клопотання, окремо у судовому засіданні зазначила, що органом досудового розслідування не було доведено відношення ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» та ТОВ «МОТО ТРАНС» до кримінального провадження, товар (соя), що належить ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» придбано останніми законним шляхом. Зауважила, що вилучена сільськогосподарська продукція не має жодного відношення до кримінального провадження, ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» уклало договір поставки товару з ТОВ «ФГ АГРОКОЛОС ОПТ» та з метою отримання прибутку укладено контракт з компанією, що зареєстрована в Об`єднаних арабських еміратах, відповідно до контракту №TECHNO/2 від 18.10.2024 року. Звернула увагу на те, що реєстрація податкових накладних щодо оренди земельних ділянок, придбання послуг по їх обробці, найму техніки необхідної для збирання врожаю, придбання засобів захисту рослин необхідних при вирощуванні продукції відсутні оскільки підприємство не є виробником товару, а лише його покупцем, саме тому була відсутня необхідність орендувати земельні ділянки. Так, на думку представника, не передбачено вимог та умов, що при придбанні продукції та товарів необхідно мати власні чи орендовані земельні ділянки, а також техніку чи складські приміщення. Також, на думку представника відсутній склад злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, оскільки сплата податків за 2024 рік ще не наступила, адже звітність за 2024 рік, відповідно має бути подана у 2025 році, тому немає події ухилення від сплати податків та немає нанесених збитків державі. Зауважила, що нормами чинного законодавства передбачено, що для експорту сільськогосподарської продукції не є обов`язково бути верифікованим суб`єктом агропромислового комплексу, а достатньо отримати Ліцензію на експорт товарів в Міністерстві економіки України, яку має ТОВ «ТЕХНОЗЕРН». Крім того, вилучений товар був задекларований на митниці та готувався до перетину державного кордону України в режимі «експорт». Зазначила, щодо не встановлення органом досудового розслідування жодних документів щодо здійснення оплати та передоплати за поставлений товар, наступне термін розрахунків з постачальником та покупцем сільськогосподарської продукції не настав, відповідно ніяких оплат за договорами не здійснювалося. Зазначила, що як зі сторони ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» так і зі сторони ТОВ «ФГ АГРОКОЛОС ОПТ» відсутній склад злочину передбаченого ст.212 КК України. Зауважила, що під час проведення обшуку мали місце процесуальні порушення, з боку органу досудового розслідування. Прокурор не надав належних доказів причетності власника вилученого товару, товариства та його посадових осіб до обставин кримінального правопорушення за яким розпочато досудове розслідування кримінального провадження. Просила відмовити у задоволенні клопотання та повернути вилучене майно власникам.
Представник ТОВ «РОЛІНЗ» - адвокат ОСОБА_4 направив письмові заперечення, які підтримав у судовому засіданні та зазначив, що детективами БЕБ не був врахований факт того, що жодних фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «РОЛІНЗ» та ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» та ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР», з приводу будь яких оформлень експортних операцій з вивезення за межі митної території України сільськогосподарської продукції від імені вказаних суб`єктів господарської діяльності до органів Держмитслужби України вантажно-митних декларації про намір експорту за межі митної території України сільськогосподарської продукції вантажним залізничним транспортом, а саме згідно залізничних накладних наявні відомості щодо залізничних станцій на яких здійснюється навантаження сільськогосподарської продукції у контейнери та залізничні вагони не мало та такі факти органом досудового розслідування не встановлено, у зв`язку з чим майно ТОВ «РОЛІНЗ» було вилучено безпідставно. Представник зазначив, що відповідно до договорів поставки ТОВ «АГРОТЕХ -СТОР» відвантажило ТОВ «РОЛІНЗ» товар бобів сої, про що дакаються відповідні видаткові накладні. Крім того, в межах договору поставки №ДБ-210624/47Р/210650Ю та специфікації ТОВ «АПФ «СТАВКИ» (виробник продукції) відвантажило покупцю ТОВ «РОЛІНЗ» товар боби сої, про що дакаються відповідні видаткові накладні. Аналогічно було здійснено купівлю товару з ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК» та ТОВ «ЮНЕК». Зауважив, що підприємство проводить законну фінансово-господарську діяльність, яка не є предметом досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. Так, представником, аналізуючи додатки до клопотання надані слідчому судді для розгляду, не виявлено жодного факту незаконної діяльності підприємства, а тому відсутні правові підстави для накладення арешту на вилучену сільськогосподарську продукцію - соєві боби, загальною вагою 1621970 кг, яка міститься в 30 (тридцяти) залізничних вагонах. Просив відмовити у задоволенні клопотання, повернути добросовісному набувачу вилучене майно.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими прокурор обґрунтовує його задоволення, письмові заперечення представників ТОВ «ТЕХНОЗЕРН», ТОВ «МОТО ТРАНС», ТОВ «РОЛІНЗ», вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки може містити докази, які входять до предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні №72024001600000012 від 24.09.2024.
Викладене в повній мірі підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчої про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В свою чергу не накладення арешту на зазначене тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч.2 ст.94 КПК, жоден доказ не має наперед встановленої сили, та всі докази в даному кримінальному провадженні підлягають ретельній перевірці з наступною їх оцінкою згідно положень ч.1 ст.94 КПК.
Відповідно до ст.ст.89, 94 КПК, оцінка допустимості та належності доказів буде надана судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом у порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Статтею 92 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого; обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
При вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження, досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
В даному випадку слідчий суддя вважає, що вилучені товарно-матеріальні цінності (сільськогосподарська продукція соєві боби) є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть бути предметами експертних досліджень, за допомогою яких є можливість встановити усі обставини вчиненого злочину, встановити реальні об`єми придбаної і реалізованої продукції, та придбаної і реалізованої за готівку, і інших відомостей, які мають значення для досягнення мети досудового розслідування та встановлення усіх необхідних відомостей, тому необхідно їх збереження, з урахуванням забезпечення умов їх схоронності до з`ясування обставин що підтверджують або спростовують вчинення службовими особами причетних підприємств та іншими особами умисних дій направлених на ухилення від сплати податків.
Так, у судовому засіданні встановлено, що є всі підстави вважати, що ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» здійснює «ризикову» діяльність спрямовану, за даними АСМО «Інспектор», підприємство здійснило експорт за межі митної території України ватажним автомобільним та залізничним транспортом сільськогосподарської продукції придбаної за готівкові кошти без належного документального оформлення (соєві боби, кукурудза). Із клопотання сторони обвинувачення вбачається, що ймовірно службові особи ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» та ТОВ «ДЖОВІАЛ ТРЕЙДЕР» проводять незаконну діяльність із придбання сільськогосподарської продукції, за готівкові кошти (форма №2 від одноосібників, фізичних та юридичних осіб підприємців), проведеним аналізом ДПС встановлено, що ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ» здійснює ризикові операції із закупівлі сільськогосподарської продукції без відображення їх бухгалтерському та податковому обліках, що призводить до втрат бюджету, згідно рішення Комісії з питань зупинення податкових накладних, ФГ «НОВА ЖИТНИЦЯ», встановлена загальна сума фактичних збитків завданих Державному бюджету України в сумі 33886 593 грн.
Крім того, проведеним оглядом фінансово - господарської діяльності ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» встановлено, що від імені вказаного підприємства в період з 08.11.2024 10.11.2024 здійснено експорт за межі митної території України соєвих бобів та олії соняшникової загальною вагою 1,9 тис. тон, загальною фактурною вартістю 23,1 млн. грн., при цьому у підприємства відсутні зареєстровані податкові накладні з придбання с/г продукції на внутрішньому ринку України, аналізом аналітично-інформаційних баз даних щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» та аналізом виписаних та зареєстрованих податкових накладних ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» за період 2024 року, встановлено відсутність зареєстрованих податкових накладних з придбання с/г продукції, крім того відсутні податкові накладні з оренди земельних ділянок. Також, згідно відомостей форми № 20-ОПП стосовно ТОВ «ТЕХНОЗЕРН», встановлено відсутність власних чи орендованих земельних ділянок, сільськогосподарської техніки, складських та виробничих приміщень, крім того відсутня сплата податків, зборів, обов`язкових платежів та ЄСВ із дати реєстрації, згідно листа Державної податкової служби України від 14.11.2024 № 14431/5/99-00-18-01-01-05 встановлено, що згідно офіційних відомостей Міністерство аграрної політики та продовольства України ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» (код ЄДРПОУ 45442713) не є верифікованим суб`єктом агропромислового комплексу, який здійснює експорт 1001, 1002, 1003, 1004, 1005, 1201, 1205, 1206 00, 1507, 1512, 1514 та 2306, у відповідності до пунктів 9, 10 Порядку реалізації експериментального проекту з верифікації суб`єктів агропромислового комплексу в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2023 № 1132
Так, наразі є всі підстави вважати, що ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» (код ЄДРПОУ 45442713) здійснює ризикові операції із закупівлі сільськогосподарської продукції без відображення їх бухгалтерському та податковому обліках, що призводить до втрат бюджету, а саме до ухилення від сплати податків, за що передбачена кримінальна відповідальність за ст.212 КК України.
Щодо доводів представника ТОВ «РОЛІНЗ» (код ЄДРПОУ 42431337) з приводу легальності придбання сільськогосподарської продукції, соєвих бобів, які вилучені за результатами проведеного в період 09.11.2024-14.11.2024 обшуку, зазначаю наступне: наразі прокурором у судовому засіданні доведено, що документи щодо придбання сої у ТОВ «АГРОТЕХ-СТОР», ТОВ «АПФ «СТАВКИ», ТОВ «ТЕРРА-ПОТІЧОК», ТОВ «ЮНЕК», мають ознаки службового підроблення, тобто ознаки щодо внесення завідомо неправдивих відомостей та підлягають детальній перевірці з боку органу досудового розслідування, призначення судових експертиз, отримання аналітичного продукту, стосовно дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ «РОЛІНЗ» та встановлення фактичних збитків завданих Державному бюджету України.
При цьому,норми КПК України не визначають чітких термінів для призначення експертного дослідження вилученого майна, а також не передбачають такої підстави для відмови у накладенні арешту, як відсутність станом на час розгляду клопотання постанови про призначення експертизи.
Що стосується посилання представника ТОВ «ТЕХНОЗЕРН», ТОВ «МОТО ТРАНС» адвоката ОСОБА_5 щодо суттєвих порушень під час проведення обшуку, слідчий суддя зазначає, що таке питання може ініціюватися шляхом подання скарги на дії детектива до відповідного уповноваженого органу.
Інші обставини, на які посилаються представники, не спростовують обставини, встановлені під час судового розгляду клопотання прокурора, а відносяться до питань, які є предметом судового розгляду, а не судового контролю з боку слідчого судді.
Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту.
Викладене переконує слідчого суддю у тому, що мета цього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді запобігання цьому ризику може бути досягнута.
Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, даних про необхідність призначення відповідних судових експертиз, встановити розмір завданих збитків, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою детектива, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене майно .
Критерії розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження є оціночними поняттями. Європейський Суд з прав людини неодноразово наголошував на тому, що будь-яке втручання у право особи з боку держави має забезпечувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
На переконання слідчого судді, загальні інтереси суспільства у вигляді досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України (зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування тощо), виправдовують ступінь втручання у право власності особи, яке пов`язане з накладенням арешту на належне їй майно.
Відповідно до пункту 18 частини першої статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,
Мета судового контролю полягає в тому, щоб досудове розслідування в кримінальних провадженнях проводилось із дотриманням принципу верховенства права.
У порядку встановленому КПК, слідчий суддя приходить до висновку що недоліки зазначені у попередніх ухвалах слідчих суддів про повернення клопотання прокурору усунуті та останнє підлягає задоволенню.
Одночасно слідчий суддя наголошує, що накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або невідворотним позбавленням такого права. Хоча власник і обмежується у реалізації всіх правомочностей щодо відповідного майна, проте таке обмеження має тимчасовий характер. Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №72024001600000012 від 24.09.2024 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене за результатами проведеного в період 09.11.2024-14.11.2024 обшуку нежитлових приміщень, офісних приміщень, адміністративних будівель, терміналів, складських приміщень, контейнерів, силосів, майданчиків, залізничних колій загального призначення, які знаходяться в межах залізничної станції «Глибока-Буковинська», за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, селище Глибока, на земельних ділянках за кадастровими номерами 7321055100:01:004:0667, 7321055100:01:004:0622, 7321055100:01:004:0868, 7321055100:01:004:1177, 7321055100:01:004:0277, 7321055100:01:004:0278, 7321055100:01:004:0289, 7321055100:01:004:0569, 7321055100:01:004:0246, 7321055100:01:004:0247, в межах географічних координат: 48°03'30.1"N 25°56'29.9"E; 48°04'26.0"N 25°56'09.5"E; 48°03'31.3"N 25°56'41.0"E; 48°03'29.7"N 25°56'30.1"E, а саме:
-сільськогосподарську продукцію соєві боби, загальною вагою
1 579300 кг, яка містилася в 32 (тридцяти двох) залізничних вагонах, які опломбовані запірно-пломбувальними пристроями (№№315393398237 (пломби з номерами 0156632, 0156633, 0156623, 0156657), 315393394178 (пломби з номерами Н19775666, 0156660, 0156584, 0156658, 0156590), 315393338142 (пломби з номерами Н19775667, 0156582, 0156593, 0156587, 0156580), 315393396132 (пломби з номерами 0156542, 0156537, 0156528, 0156521), 315393341088 (пломби з номерами Н19775466, 0156672, 0156679, 0156673, 0156666), 315393395399 (пломби з номерами Н19776467, 0156517, 0156585, 0156563, 0156501), 335693351058 (пломби з номерами 0140110, 0140148, 0140150, 0140144, 0140103, 0140105, 0140115, 0140149), 315393336708 (пломби з номерами 01565586, 0156598, 0156571, 0156569), 335693328122 (пломби з номерами Н19775469, 0156502, 0156567, 0156575, 0156599), 315393343076 (пломби з номерами 0156557, 0156525, 0156548, 0156674), 315393342227 (пломби з номерами Н19775647, 0156698, 0156681, 0156681, 0156686), 315393342961 (пломби з номерами Н19775648, 0155483, 0156637, 0156667, 0156683), 335693350936 (пломби з номерами 0156653, 0156618, 0156628, 0156614, 0156627, 0156616, 0140152, 0156611), 315393353356 (пломби з номерами Н19775649, 0156577, 0156570, 0156579, 0156583), 315393390408 (пломби з номерами Н19775650, 0156596, 0156518, 0156520, 0156572), 315393395134 (пломби з номерами Н19775441, 0156524, 0156573, 0156597, 0156541), 335493430250 (пломби з номерами Н19775622, 0156690, Н19775623, 0156696, Н19775624, 0156685, Н19775625, 0156697, 0156689, 0156676, 0156678), 315393390010 (пломби з номерами Н19775626, 0156649, 0156680, 0156682, 0156656), 315393355203 (пломби з номерами Н19775627, 0156675, 0156674, 0156691, 0156671), 315393352572 (пломби з номерами 0156617, 0156622, 0156645, 0156654), 315393352960 (пломби з номерами 0156547, 0156562, 0156565, 0156564), 335693353062 (пломби з номерами Н19775630, 0156516, 0156519, 0156523, 0156543), 315393332517 (пломби з номерами Н19775203, 0156643, 0156651, 0156638, 0156669), 315393394053 (пломби з номерами 0156700, 0156631, 0156635, 0156626), 315393391661 (пломби з номерами Н19775631, 0156692, 0156694, 0156699, 0156684), 315393334448 (пломби з номерами Н19775632, 0156655, 0156652, 0156687, 0156695), 315393333606 (пломби з номерами Н19775634, 0156647, 0156670, 0156636, 0156639), 315393332988 (пломби з номерами 0156668, 0156664, 0156677, 0156609), 315393354875 (пломби з номерами Н19775661, 0156644, 0156659, 0156642, 0156646), 315393390853 (пломби з номерами 0156662, 0156665, 01566348, 0156641), 315393339926 (пломби з номерами Н19775663, 0156578, 0156552, 0156585, 0156539), 335693353088 (пломби з номерами Н19775664, 0156581, 0156522, 0156566, 0156581)), що згідно МД ЕК10АА №24UA408020055867U6 обліковується за особою відповідальною за фінансове врегулювання (графа №9) ТОВ «ТЕХНОЗЕРН» (код ЄДРПОУ 45442713), вантажовідправник /експортер (графа №2) ТОВ «МОТО ТРАНС» (код ЄДРПОУ 42632271), які були розташовані в межах залізничної станції «Глибока-Буковинська», яку згідно складеного акту приймання-передачі на відповідальне зберігання від 04.12.2024 та розписки від 04.12.2024 передано на відповідальне зберігання ТОВ «МОТО ТРАНС» (код ЄДРПОУ 42632271) та переміщено (перевезено) в спеціально обладнані для зберігання умови за адресою: Чернівецька обл., Чернівецький район, с. Черепківці, вул. Виробнича, 5,
-сільськогосподарську продукцію соєві боби, загальною вагою 1621970 кг, яка міститься в 30 (тридцяти) залізничних вагонах, які опломбовані запірно-пломбувальними пристроями (№№ 338393380153 (опломбований пломбами з номерами ТР010582, ТР010569, ТР010572, ТР010561, ТР010577, ТР010565, ТР010583), 338393380930 (опломбований пломбами з номерами ТР010590, ТР010547, ТР010580, ТР010587, ТР010596, ТР010568), 338793358106 (опломбований пломбами з номерами ТР010508, ТР010503, ТР010516, ТР010530), 338793321872 (опломбований пломбами з номерами ТР010316, ТР01050337, ТР010555, ТР010563), 335693328106 (опломбований пломбами з номерами ТР010311, ТР010683, 010682, ТР010685), 338393383306 (опломбований пломбами з номерами ТР010509, ТР010504, ТР010507), 338793356662 (опломбований пломбами з номерами ТР010343, ТР010381, ТР010685, ТР010634), 338793327887 (опломбований пломбами з номерами ТР010510, ТР010514, ТР010511), 338793341185 (опломбований пломбами з номерами ТР010574, ТР010598, ТР010529), 335693328080 (опломбований пломбами з номерами ТР010515, ТР010520, ТР010502, ТР010506), 335693328056 (опломбований пломбами з номерами ТР010579, ТР010576, ТР010595, ТР010578), 338393380757 (опломбований пломбами з номерами ТР010600, ТР010556, ТР010592, ТР010584, ТР010562, ТР010594, ТР010548), НОМЕР_1 (опломбований пломбами з номерами ТР010603, ТР010589, ТР010639), НОМЕР_2 (опломбований пломбами з номерами ТР010517, ТР010525, ТР010533, ТР010585), НОМЕР_3 (опломбований пломбами з номерами ТР010544, ТР010537, ТР010536, ТР010551), НОМЕР_4 (опломбований пломбами з номерами ТР010519, ТР01050, ТР010548, ТР010542), НОМЕР_5 (опломбований пломбами з номерами ТР010659, ТР010680, ТР010656, ТР010305), НОМЕР_6 (опломбований пломбами з номерами ТР010567, ТР010558, ТР010557, ТР010553), 338793343843 (опломбований пломбами з номерами ТР01507, ТР010580, ТР010599, ТР010593), НОМЕР_7 (опломбований пломбами з номерами ТР010890, ТР010663, ТР010681, ТР010649), НОМЕР_8 (опломбований пломбами з номерами ТР010564, ТР010560, ТР010554, ТР010549), НОМЕР_9 (опломбований пломбами з номерами ТР010552, ТР010570, ТР010559, ТР010571), НОМЕР_10 (опломбований пломбами з номерами ТР010360, ТР010368, ТР010694, ТР010653), НОМЕР_11 (опломбований пломбами з номерами ТР010546, ТР010545, ТР010543, ТР010541), НОМЕР_12 (опломбований пломбами з номерами ТР010589, ТР010566, ТР010573, ТР010581), НОМЕР_13 (опломбований пломбами з номерами ТР010521, ТР010528, ТР010524, ТР010522), НОМЕР_14 (опломбований пломбами з номерами ТР010540, ТР010512, ТР010531, ТР010513), НОМЕР_15 (опломбований пломбами з номерами ТР010670, ТР010661, ТР010675, ТР010676), НОМЕР_16 (опломбований пломбами з номерами ТР010633, ТР010671, ТР010672, ТР011714), НОМЕР_17 (опломбований пломбами з номерами ТР010584, ТР010646, ТР010025, ТР010658)), що згідно МД ЕК10АА №24UA408020056088U0 обліковується за особою відповідальною за фінансове врегулювання (графа №9) ТОВ «РОЛІНЗ» (код ЄДРПОУ 42431337), вантажовідправник/експортер (графа №2) ТОВ «АЛМЕЙДА ГРУП» (код ЄДРПОУ 34972142), які розташовані в межах залізничної станції «Глибока-Буковинська»
шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до скасування арешту у встановленому КПК України.
Виконання ухвали покласти на уповноваженого детектива, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024001600000012 від 24.09.2024 року.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Київський районний суд м. Одеси |
Дата ухвалення рішення | 24.02.2025 |
Оприлюднено | 07.03.2025 |
Номер документу | 125616683 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні