Ухвала від 06.03.2025 по справі 295/14823/18

Справа №295/14823/18 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л.М.

Категорія 24 Доповідач Григорусь Н. Й.

У ХВ АЛ А

06 березня 2025 року суддя Житомирського апеляційного суду Григорусь Н.Й., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Кравчука Василя Івановича, поданої в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25 грудня 2024 року

у цивільній справіза позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и л а :

05 березня 2025 року до Житомирського апеляційного суду представник ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.І. подав апеляційну скаргу на рішення Богунського районного суду міста Житомира від 25 грудня 2024 року у справі № 295/14823/18.

Положеннямистатті 355 ЦПК Українипередбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 3статті 359 ЦПК Українив ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Однак, за відсутності в Житомирському апеляційному суді матеріалів цивільної справи суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі у передбаченому статтями 357-359 ЦПК України порядку до отримання справи від суду першої інстанції, яка наразі існує лише у паперовому вигляді та визначитися із дотриманням строку апеляційного оскарження.

За такихобставин,цивільна справа№ 295/14823/18 підлягає витребуванню із Богунського районного суду міста Житомира.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі буде вирішено після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 355-359 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати із Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу №295/14823/18 за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановленнята оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя