Ухвала від 05.03.2025 по справі 914/2276/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"05" березня 2025 р. Справа № 914/2276/24

Західний апеляційний господарський суд у складі :

Суддя-доповідачО.В. Зварич

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 24.02.2025 року (вх.№01-05/556/25 від 28.02.2025 року)

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2025 року (суддя О.Д.Запотічняк; повне додаткове рішення складено 03.02.2025 року)

за заявою ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу

у справі № 914/2276/24

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

до відповідача-2: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )

про витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Антикорсервіс»,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 30.01.2025 року у справі № 914/2276/24 частково задоволено заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні решти вимог заяви.

27.02.2025 року позивач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги відповідачам з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

03.02.2025 року було складено та підписано повне додаткове рішення суду першої інстанції. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2025 року у справі № 914/2276/24 в межах встановленого законом процесуального строку є 24.02.2025 року.

Позивач надіслав засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу 27.02.2025 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження додаткового рішення суду. В прохальній частині апеляційної скарги позивач не заявив відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому в тексті апеляційної скарги зазначає, що не отримав повне додаткове рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2025 року у справі № 914/2276/24, з текстом додаткового рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 лютого 2025 року.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 256, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 24.02.2025 року (вх.№01-05/556/25 від 28.02.2025 року) на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2025 року у справі № 914/2276/24 залишити без руху.

Скаржнику до 20.03.2025 року подати:

- докази надсилання відповідачам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України;

- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження згідно зі статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич