Ухвала від 27.03.2025 по справі 914/2276/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

27 березня 2025 року Справа №914/2276/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

І.Ю. Панова

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 24.02.2025 року (вх.№01-05/556/25 від 28.02.2025 року)

на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2025 року (суддя О.Д.Запотічняк; повне додаткове рішення складено 03.02.2025 року)

за заявою ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу

у справі № 914/2276/24

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача-1: ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2 )

до відповідача-2: ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3 )

про витребування з незаконного володіння частки у статутному капіталі Приватного підприємства «Антикорсервіс»,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 30.01.2025 року у справі № 914/2276/24 частково задоволено заяву ОСОБА_2 про стягнення витрат на правову допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено в задоволенні решти вимог заяви.

27.02.2025 року позивач надіслав на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху. Зобов`язано скаржника до 20.03.2025 року подати докази надсилання відповідачам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України та заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/2276/25 від 24.03.2025 року) додав докази надсилання відповідачам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, а також подав клопотання (вх.№01-05/844/25 від 24.03.2025 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що позивачеві не було вручено повне оскаржене додаткове рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт з вкладенням оскаржуваного додаткового рішення повернувся до господарського суду Львівської області із відміткою АТ «Укрпошта»: «за закінченням терміну зберігання».

При розгляді поданого клопотання, суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами пункту 8 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України забезпечення права на апеляційний перегляд справи - одна з основних засад (принципів) господарського судочинства.

Враховуючи те, що термін пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі є незначним, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 123, 126, 129, 234, 244, 262, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 24.02.2025 року (вх.№01-05/556/25 від 28.02.2025 року) на додаткове рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2025 року у справі № 914/2276/24.

Призначити справу № 914/2276/24 до розгляду у судовому засіданні на 07.04.2025 року о 10_ год .45_хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачі мають право подати письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст.251, ст.263 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Ю. Панова