Герб України

Ухвала від 03.03.2025 по справі 758/3015/20

Касаційний цивільний суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

03 березня 2025 року

м. Київ

справа № 758/3015/20

провадження № 61-16693ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, яка підписана представником Галатенком Євгеном Євгеновичем , на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року (повний текст постанови складений 15 листопада 2024 року.) у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа - Гаражний автокооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ:

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Н. М. засобами поштового зв`язку 11 грудня 2024 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Галатенком Є. Є., на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2025 року продовжено строк на усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 18 грудня 2024 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Н. М. просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 29 жовтня 2024 року. Повний текст постанови складений 15 листопада 2024 року. Касаційна скарга приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Н. М. засобами поштового зв`язку 11 грудня 2024 року, тобто подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановахВерховного Суду від 01 вересня 2021 року у справі № 335/5136/19, від 14 травня 2024 року у справі № 758/38/21, від 15 лютого 2023 року у справі № 431/7386/19, від 02 червня 2021 року у справі № 509/11/17, від 27 квітня 2022 року у справі № 523/21538/19, від 15 листопада 2023 року у справі № 916/1174/22, від 20 лютого 2024 року у справі № 910/15124/19, від 14 травня 2024 року у справі № 758/38/21, від 26 червня 2024 року у справі № 758/27/21, від 26 червня 2024 року у справі № 758/13812/21, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17,від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18, від 22 червня 2021 року у справі № 334/3161/17, від 15 лютого 2023 року у справі № 645/3628/18,від 01 лютого 2023 року у справі № 645/3784/18, від 15 лютого 2018 року у справі № 910/5702/17, від 24 липня 2019 року у справі № 910/10932/17 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 758/3015/20.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу № 758/3015/20 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, третя особа - Гаражний автокооператив «Вікторія», про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення03.03.2025
Оприлюднено10.03.2025
Номер документу125639142
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —758/3015/20

Постанова від 17.04.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 27.01.2025

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Дундар Ірина Олександрівна

Постанова від 29.10.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 06.06.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Приходько Костянтин Петрович

Рішення від 20.02.2024

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Ларіонова Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні