Ухвала

від 06.03.2025 по справі 576/131/25

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 576/131/25

Провадження № 2/576/150/25

УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Глухів

Суддя Глухівськогоміськрайонного судуСумської областіКолодяжний А.О.,розглянувши заявугенерального директораУкраїнсько-польськогоспільного підприємства«Макрохем-Україна»Шпака ВалентинаМиколайовичапроучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Українсько-польського спільного підприємства «Макрохем-Україна», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

встановив:

Генеральний директор Українсько-польського спільного підприємства «Макрохем-Україна» Шпак В.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить надати представникам підприємства Шпаку Валентину Миколайовичу та Шпак Олені Леонідівні можливість участі у судовому засіданні у даній справі, яке призначене на 12.03.2025 р. на 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу EasyCon.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг"та"Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вивчивши заявугенерального директораУкраїнсько-польськогоспільного підприємства«Макрохем-Україна»Шпака В.М.,неможливість безпосередньоїучасті представниківвідповідача всудовому засіданніі наявнутехнічну можливістьпроведення судовогозасідання втакому режимі,з метоюзабезпечення своєчасногорозгляду справита необхідностівжиття заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження,суд дійшовдо висновкупро можливістьзадоволення заявипро проведенняпідготовчого судовогозасідання уданій справі,яке призначене на 12.03.2025 року на 10 год. 30 хв., в режимівідеоконференціїпоза межами приміщення суду з використанням представниками відповідача власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Українсько-польського спільного підприємства «Макрохем-Україна», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, яке призначене на 12.03.2025 року на 10 год. 30 хв., з участю представників відповідача ШпакаВалентина Миколайовичата ШпакОлени Леонідівни,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію даної ухвали направити особам, яка братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Колодяжний