Ухвала від 06.03.2025 по справі 374/258/24

Головуючий суддя в суді І інстанції

Павленко Р.М.

Єдиний унікальний № 374/258/24

УХВАЛА

про витребуваннядоказів,виклик тадопит свідків

06 березня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Павленка Р.М.

за участі:

секретаря Маламан Я.О.

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи (не з`явився),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Ржищів Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик і допит свідків,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа Ржищівська державна нотаріальна контора, про визнання шлюбу недійсним.

22.01.2025 до суду надійшло два клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме:

- клопотання про витребування в ДУ «Національний науковий центр хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова Національної академії медичних наук України документації, що стосується лікування ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у тому числі інформації про медичні призначення, перелік ліків та препаратів, які приймались хворим ОСОБА_5 ;

- клопотання про витребування у КНП «Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ржищівської міської ради інформації про перебування ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на обліку у лікаря нарколога та/або психіатра у КНП «Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ржищівської міської ради або у КНП «Ржищівська міська лікарня» Ржищівської міської ради, а також документації на лікування у вказаних медичних закладах ОСОБА_5 .

У судовому засідання представник позивача просив розглядати ці два клопотання к одне.

Також представник позивача 22.01.2025 подав до суду клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Представник позивача вказує, що ці особи можуть повідомити суд про такі обставини: відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , фізичний та психічний стан останнього.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів має бути задоволено частково (оскільки клопотання містить необмежене визначення медичних документів, а також відсутній часовий термін, за який вони мають бути надані), а клопотання про виклик і допит свідків повністю.

Так, у відповідності до ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у вказаної державної установи зазначені у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись статтями 187-200, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у КНП «Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ржищівської міської ради інформацію про перебування ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на обліку у лікаря нарколога та/або психіатра у КНП «Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ржищівської міської ради або у КНП «Ржищівська міська лікарня» Ржищівської міської ради за період з початку 2020 року по день смерті.

Встановити строк для подання витребовуваних доказів до 01 квітня 2025 року.

Клопотання представника позивача про виклик і допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Судове засідання у справі відкласти на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2025 року, продовживши строк для проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частин 6-9 ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.М. Павленко