Ухвала від 06.03.2025 по справі 127/39627/24

Справа № 127/39627/24

Провадження 2/127/5855/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Рибоводна спеціалізована фірма «Дельфін» про повернення майна переданого на зберігання.

25.02.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у вищевказаній справі було ухвалено рішення.

Судом встановлено, що під час ухвалення вищевказаного судового рішення у його резолютивній частині було допущено описку внаслідок арифметичної помилки, а саме невірно зазначено:

«Стягнути з Приватного підприємства «Рибоводна спеціалізована фірма «Дельфін» на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 гривень.

Судовий збір в сумі 1211, 20 гривень компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.»,

замість:

«Стягнути з Приватного підприємства «Рибоводна спеціалізована фірма «Дельфін» на користь держави судовий збір в сумі 908, 40 гривень.

Судовий збір в сумі 908, 40 гривень компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в судовому рішенні вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку, що вищевказана описка є підставою для її виправлення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену Вінницьким міським судом Вінницької області в рішенні суду від 25.02.2025 по справі № 127/39627/24.

У резолютивній частині рішення суду від 25.02.2025 замість:

«Стягнути з Приватного підприємства «Рибоводна спеціалізована фірма «Дельфін» на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 гривень.

Судовий збір в сумі 1211, 20 гривень компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.»,

зазначити і вважати правильним:

«Стягнути з Приватного підприємства «Рибоводна спеціалізована фірма «Дельфін» на користь держави судовий збір в сумі 908, 40 гривень.

Судовий збір в сумі 908, 40 гривень компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена 06.03.2025.

Суддя