Ухвала

від 06.03.2025 по справі 569/19925/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/19925/23

Провадження № 22-ц/4815/528/25

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Ковальчук Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про захист прав споживача - задоволено.

Визнано право ОСОБА_1 , як споживача послуг поштового зв`язку порушеним, а дії та бездіяльність Акціонерного товариства «Укрпошта» протиправними, у зв`язку з:

-не забезпеченням сповіщення позивача ОСОБА_1 про отримання рекомендованої поштової кореспонденції з ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.08.2023 року;

-недотримання Акціонерним товариством «Укрпошта» місячного строку, встановленого щодо зберігання рекомендованої поштової кореспонденції з ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22.08.2023 року про усунення недоліків;

-не надання відповіді на запит від 13.09.2023 року на інформацію у терміни заявлені ОСОБА_1 , а також передбачені законом.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

21 січня 2025 року Акціонерним товариством "Укрпошта" було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року повернуто особі, яка її подала.

24 лютого 2025 року апелянтом повторно подано апеляційну скаргу, до якої долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи варто зазначити наступне.

Ураховуючи те, що апелянт після усунення недоліків апеляційної скарги, які слугували підставою для її повернення, повторно скерував її до суду апеляційної інстанції у розумні строки, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства"Укрпошта"на рішенняРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від18грудня 2024рокуподана з дотриманням вимогст. 356 ЦПК Українистосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави1розділуV ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.356,359,361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства"Укрпошта"про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству"Укрпошта" строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта» про захист прав споживача.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву,в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч.4 ст.360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Ковальчук Н.М.