Ухвала

від 10.03.2025 по справі 916/2042/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2025 рокум. ОдесаСправа № 916/2042/23(916/2635/24)Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження, прийняту суддею Райчевою С.І., м. Одеса, повний текст складено 10.02.2025,

у справі №916/2042/23(916/2635/24)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна"

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ";

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ): Державної організації "Український Національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання договорів недійсними, визнання відсутності права на торгівельні марки, скасування реєстрації передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки, визнання майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2042/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ".

13.06.2024 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" в межах справи про банкрутство №916/2042/23 надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ", в якій позивач просив:

-визнати недійсними укладені між відповідачами договори, а саме: договір від 08.12.2020 про передачу прав власності на знак для товарів і послуг, який охороняється свідоцтвом України №81886; договір від 08.12.2020 про передачу прав власності на знак для товарів і послуг, який охороняється свідоцтвом України №171614; договір від 08.12.2020 про передачу прав власності на знак для товарів і послуг, який охороняється свідоцтвом України №81885; договір від 24.07.2020 про передачу прав власності на знак для товарів і послуг, який охороняється свідоцтвом України №228492; договір від 24.07.2020 про передачу прав власності на знак для товарів і послуг, який охороняється свідоцтвом України №217278; договір від 24.07.2020 про передачу прав власності на знак для товарів і послуг, який охороняється свідоцтвом України №177210; договір від 18.09.2020 про передачу прав власності на знак для товарів і послуг, який охороняється свідоцтвом України №218377; договір від 24.07.2020 про передачу прав власності на знак для товарів і послуг, який охороняється свідоцтвом України №216562; договір від 24.07.2020 про передачу прав власності на знак для товарів і послуг, який охороняється свідоцтвом України №99614; договір від 24.07.2020 про передачу прав власності на знак для товарів і послуг, який охороняється свідоцтвом України №99615;

-визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" права на торговельні марки за свідоцтвами України №81885 від 10.09.2007, №81886 від 10.09.2007, №99614 від 25.11.2008, №99615 від 25.11.2008, №171614 від 10.06.2013, №177210 від 25.10.2013, №216562 від 12.09.2016, №217278 від 26.09.2016, №218377 від 25.10.2016, №228492 від 26.06.2017;

-скасувати реєстрацію у Державному реєстрі свідоцтв України на торговельні марки передачі виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки за свідоцтвами України на торговельні марки №81885 від 10.09.2007, №81886 від 10.09.2007, №99614 від 25.11.2008, №99615 від 25.11.2008, №171614 від 10.06.2013, №177210 від 25.10.2013, №216562 від 12.09.2016, №217278 від 26.09.2016, №218377 від 25.10.2016, №228492 від 26.06.2017 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ";

-визнати права інтелектуальної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" на торговельні марки за свідоцтвами України №81885 від 10.09.2007, №81886 від 10.09.2007, №99614 від 25.11.2008, №99615 від 25.11.2008, №171614 від 10.06.2013, №177210 від 25.10.2013, №216562 від 12.09.2016, №217278 від 26.09.2016, №218377 від 25.10.2016, №228492 від 26.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2024 прийнято вищенаведену позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ", відкрито провадження та присвоєно справі за вказаним позовом №916/2042/23(916/2635/24).

28.10.2024 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" надійшло клопотання б/н від 27.10.2024 (вх.№39020/24 від 28.10.2024), в якому останнє просило призначити у справі №916/2042/23(916/2635/24) судову комплексну експертизу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 у справі №916/2042/23(916/2635/24) (суддя Райчева С.І.) задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ" про призначення судової експертизи; призначено у справі комплексну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати на проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-РЕНТ"; попереджено судового(их) експерта(ів), яким(и) буде здійснено призначене експертне дослідження, про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України; повідомлено судовому(им) експерту(ам) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про те, що у матеріалах справи наявні оригінал договору №31/07-17 про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) від 31.07.2017 з додатками №1 та 2 до договору №31/07-17 від 31.07.2017 (т.5 а.с.70-87), експериментальні зразки підпису Сизоненка Віктора Сергійовича (т.5 а.с.89-103), вільні та умовно-вільні зразки підпису Сизоненка Віктора Сергійовича (т.4в, а.с.1е-49), зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" (т.5 а.с.104-106); вільні зразки підпису Зінченка Дмитра Олександровича та відтиски печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" (т.4а, т.4б, т.4г, т.5 а.с.29-36), експериментальні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" (т.5 а.с.42-44); повідомлено судовому(им) експерту(ам) Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" заперечує проти можливого пошкодження або знищення досліджуваних документів, наданих для проведення судової експертизи, і не надає дозвіл на таке можливе пошкодження або знищення об`єкту дослідження договору №31/07-17 про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знак для товарів і послуг) від 31.07.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" і Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ", та оригіналів додатків №1 та №2 до цього договору; зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області; надіслано матеріали справи на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання:

1) Чи виконано підпис на 4-ій сторінці договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим ОСОБА_1 чи іншою особою?;

2) Чи виконано підпис на 4-ій сторінці договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим Сизоненком Віктором Сергійовичем чи іншою особою?;

3) Чи проставлено на 4-ій сторінці договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ", експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?;

4) Чи проставлено на 4-ій сторінці договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна", експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?;

5) Чи виконано підпис на 16-ій сторінці додатку №1 до договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим Зінченком Дмитром Олександровичем чи іншою особою?;

6) Чи виконано підпис на 16-ій сторінці додатку №1 до договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим Сизоненко Віктором Сергійовичем чи іншою особою?;

7) Чи проставлено на 16-ій сторінці додатку №1 до договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ", експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?;

8) Чи проставлено на 16-ій сторінці додатку №1 до договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна", експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?;

9) Чи виконано підпис на зворотній частині останньої сторінки зшитого договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим Зінченком Дмитром Олександровичем чи іншою особою?;

10) Чи виконано підпис на зворотній частині останньої сторінки зшитого договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим Сизоненком Віктором Сергійовичем чи іншою особою?;

11) Чи проставлено на зворотній частині останньої сторінки зшитого договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ", експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?;

12) Чи проставлено на зворотній частині останньої сторінки зшитого договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна", експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?;

13) Чи виконано підпис на додатку №2 до договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим Зінченком Дмитром Олександровичем чи іншою особою?;

14) Чи виконано підпис на додатку №2 до договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) самим Сизоненко Віктором Сергійовичем чи іншою особою?;

15) Чи проставлено на додатку №2 до договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ", експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?;

16) Чи проставлено на додатку №2 до договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) відбиток печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна", експериментальні та вільні зразки відтисків якої будуть надані для порівняльного дослідження?;

17) Чи співпадає давність виконання документу (тексту, підпису та печаток) договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг), з датою, зазначеною у вказаному документі, а саме: 31 липня 2017 року? Якщо ні, яка відносна давність виконання даного документу?;

18) Чи співпадає давність виконання документу (тексту, підпису та печаток) додатку №1 до договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг), з датою, зазначеною у вказаному документі, а саме: 31 липня 2017 року? Якщо ні, яка відносна давність виконання даного документу?;

19) Чи співпадає давність виконання документу (тексту, підпису та печаток) додатку №2 до договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг), з датою, зазначеною у вказаному документі, а саме: 31 липня 2017 року? Якщо ні, яка відносна давність виконання даного документу?;

20) Чи виконано підписи та печатки на договорі №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) безпосередньо писальним приладом/печаткою або шляхом роздрукування на кольоровому принтері?;

21) Чи виконано підписи та печатки на додатку №1 до договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) безпосередньо писальним приладом/печаткою або шляхом роздрукування на кольоровому принтері?;

22) Чи виконано підписи та печатки на додатку №2 до договору №31/07-17 від 31.07.2017, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗТ-ІНВЕСТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельні марки (знаки для товарів і послуг) безпосередньо писальним приладом/печаткою або шляхом роздрукування на кольоровому принтері?

Не погодившись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/2042/23(916/2635/24) та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/2042/23(916/2635/24) було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.02.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/2042/23(916/2635/24) з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Миколаївської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до суду апеляційної інстанції, а також з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 7 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 3028 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік").

Відтак розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/2042/23(916/2635/24), складає 3028 грн.

При цьому колегія суддів вбачає, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/2042/23(916/2635/24) було подано в електронній формі з використанням системи "Електронний суд".

За умовами частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Вказана норма була включена до Закону України "Про судовий збір" на підставі Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147а-VIII від 26.05.2021.

Суд апеляційної інстанції зауважує, що на офіційному сайті Верховної Ради України опублікована редакція Закону України "Про судовий збір" з урахуванням змін, внесених Законом України №2147а-VIII від 26.05.2021, у тому числі в частині доповнення частиною третьою статті 4, яка має статус чинної з 04.10.2021, тобто була чинною станом і на час звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" з вищенаведеною апеляційною скаргою у даній справі (18.02.2025).

Особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Саме такий правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22.

Таким чином, беручи до уваги те, що скаржник має обґрунтовані підстави вважати, що у разі подання ним апеляційної скарги в електронній формі до встановленої законом ставки судового збору мав бути застосований понижуючий коефіцієнт у розмірі 0,8, визначений частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір", Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що за подання вищенаведеної апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/2042/23(916/2635/24) апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн (розраховано наступним чином: 3028 грн х 0,8 = 2422,40 грн).

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що у Комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд даної апеляційної скарги у справі №916/2042/23(916/2635/24).

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" (зокрема, відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/2042/23(916/2635/24) залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі, якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук