Ухвала
від 10.03.2025 по справі 902/51/24
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

cправа №902/51/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Вронської Г.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" - Ізвєкова Віталія Володимировича,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

на рішення Господарського суду Вінницької області (Міліціанов Р.В.)

від 01.07.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду (Маціщук А.В., Петухов М.Г., Бучинська Г.Б.)

від 05.11.2024 (повний текст складений 10.12.2024)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"

до: 1. Приватного підприємства "Арт Хаус Мілленіум",

2. ОСОБА_1

про стягнення 2 254 713,08 грн неустойки та витребування транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 10.02.2025 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 01.07.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2024 відкрито касаційне провадження у справі №902/51/24. Призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2025 року о 14:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" - адвокат Ізвєков Віталій Володимирович, подав до Верховного Суду заяву про участь в судовому засіданні 11.03.2025 року о 14:20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

5. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

6. Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

7. Враховуючи вказані норми процесуального права, подання відповідної заяви з дотриманням вимог статті 197 ГПК України, Суд задовольняє заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" - адвоката Ізвєкова Віталія Володимировича/, про участь у судовому засіданні 11.03.2025 року о 14:20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 42, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про участь у судовому засіданні 11 березня 2025 року о 14:20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №902/51/24 - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" Ізвєкова Віталія Володимировича у судовому засіданні, призначеному на 11 березня 2025 року о 14:20 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Вронська

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення10.03.2025
Оприлюднено11.03.2025
Номер документу125710042
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/51/24

Постанова від 18.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 18.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 14.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 10.03.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Ухвала від 20.01.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Постанова від 05.11.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 21.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні