Ухвала

від 10.03.2025 по справі 697/228/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/228/24

Провадження № 2/697/72/2025

У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Колісник Л.О.

за участю секретаря Румини М.В.,

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_4 ,

представників третіх осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаського району Черкаської області, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з батьком, відібрання дітей у матері без позбавлення її батьківських прав для проживання їх з батьком у зв`язку з фактом самостійного виховання дітей батьком без участі матері, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Канівської міської ради, служба у справах дітей Бобрицької сільської ради Черкаської області про визначення місця проживання дитини та визначення порядку участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання про витребування висновку психолога щодо прихильності неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батька ОСОБА_1 .

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом клопотання свого представника підтримала.

Інші учасники справи покладалися при вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи встановив наступне.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Оскільки предмет позову безпосередньо стосується прав дитини, та з урахуванням найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування думки дитини щодо визначення місця її проживання шляхом надання висновку психолога за результатами співбесіди та спостереження за дитиною, а тому клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Канівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3 Канівської міської ради Черкаської області висновок психолога щодо прихильності у повсякденному житті неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до батька ОСОБА_1 .

Докази направити безпосередньо до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19003, м. Канів вул. Успенська,22, Черкаська область) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч.7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Головуючий Л . О . Колісник