Ухвала

від 10.03.2025 по справі 910/10771/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

м. Київ

10.03.2025Справа № 910/10771/23Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. розглянувши матеріали скарги (вх. №0710/1987/25 від 06.03.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на дії державного виконавця у справі №910/10771/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нотапс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консул 8» про стягнення грошових коштів, без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі №910/10771/23 стягнуто з ТОВ "Консул 8" на користь ТОВ "Компанія "Нотапс" 115 072, 48 грн 3 % річних, 314 741, 10 грн інфляційних втрат та 6 448, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

20.11.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 видано наказ.

06.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга ТОВ «Компанія «Нотапс» на дії державного виконавця Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №74018658 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2023 року у даній справі, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №74018658 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2023 року по справі №910/10771/23, котрі виразились у винесені Постанови Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції від 04 березня 2025 року про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2023 року по справі №910/10771/23 стягувачеві без виконання на підставі пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- скасувати Постанову Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного МРУ Міністерства юстиції від 04 березня 2025 року про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2023 року по справі №910/10771/23 стягувачеві без виконання на підставі пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 339-1 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За змістом ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 6 ст. 340 ГПК України про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

За наведених обставин суд приймає скаргу до розгляду, призначає судове засідання з розгляду скарги та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби про прийняття скарги до розгляду.

Разом із скаргою до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Компанія «Нотапс» Мілованової Ольги Михайлівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє зазначене клопотання та забезпечує можливість директора скаржника брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 339-1 - 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на дії державного виконавця до розгляду.

2. Повідомити Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про подання скарги на дії державного виконавця Чорної Вікторії Володимирівни.

3. Призначити судове засідання для розгляду скарги на 18.03.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

4. Пропонувати учасникам справи у строк не пізніше 17.03.2024 надати письмові пояснення щодо поданої скарги.

5. Надати можливість директору ТОВ «Компанія «Нотапс» Міловановій Ользі Михайлівні (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) брати участь в засіданнях з розгляду скарги в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом» (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», логін ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Повідомити ТОВ «Консул 8» в порядку ч. 7 ст. 42 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023 про обов`язок зареєструвати "Електронний кабінет" в ЄСІТС.

Ухвала набрала законної сили 10.03.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук