Ухвала

від 07.03.2025 по справі 766/15557/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/15557/24

н/п 1-кс/766/2167/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12024231080000703 від 29.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є оператор стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості військовозобов`язаного, бронювання від призову під час мобілізації не отримував, у резерві Збройних сил України не перебуває. Відповідно до висновку військово-лікарської комісії ОСОБА_4 придатний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

У зв`язку з викладеними обставинами, 17.07.2024 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у приміщенні вказаної установи було вручено ОСОБА_4 під особистий підпис повістку за № 382 щодо призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення до місця проходження військової служби (бойова повістка) про необхідність прибуття 20.07.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого відправлення до військової частини.

Отримавши вказану повістку під особистий підпис, ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з її змістом та повідомленим про наслідки неприбуття без поважних причин за вказаною повісткою, не маючи поважних причин для неприбуття, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто переслідуючи прямий умисел, направлений на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , 20.07.2024 не з`явився за повісткою № 382 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого відправлення до військової частини, тобто ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

У зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_4 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити останньої письмове повідомлення про підозру від 19.02.2025 у день його складання, таке повідомлення, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки та повістки про виклик, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, направлені у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

19.02.2025 повідомлення про підозру та повістки про виклик на 24.02.2025, 25.02.2025, 26.02.2025 відправлено послугами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за останнім відомим місцями проживання та місцем реєстрації станом на 19 лютого 2025 року ОСОБА_4 .

В подальшому, постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_3 від 27.02.2025 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 у зв`язки з тим, що дана особо переховується від досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого.

В ході досудового розслідування встановлено, що останній ухиляться від явки до органів слідства, на телефонні дзвінки не відповідає, місце його перебування не відоме.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які періодично вставляє до вказаного мобільного терміналу. Останній підтримує телефонний зв`язок зі своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка на даний час мешкає в АДРЕСА_4 , в користуванні остання має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_4 з сім-картою НОМЕР_5 , та мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 .

На підставі викладеного, з метою отримання доказів по зазначеному кримінальному провадженню, слідчий вважає за необхідне про доцільність надання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів (ст. 160 КПК України) з метою отримання у операторів стільникового зв`язку які заходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про місцезнаходження,вхідні та вихідні дзвінки даних абонентів на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення за номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_6 якими користуються зазначені особи на протязі тривалого часу, в період з 01.09.2024 по теперішній час.

З метою перевірки вищезазначеної особи до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вона перебували необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по базовим станціям, розташованим на маршруті вірогідного руху особи, яка його вчинила, у період, що відноситься до досліджуваних подій.

Відомості, що містяться у документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 12024231080000703 від 29.08.2024 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.

В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Доводи сторін кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду справи.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, внаслідок чого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені частиною 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

В порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтовано значення для кримінального провадження витребуваних документів, а тільки загальною фразою зазначено таку необхідність. Незрозуміло підтвердження чи спростування яких обставин та чиїх протиправних дій слідчий вважає за потрібне отримати шляхом тимчасового доступу до речей і документів.

Більше того, слідчим дуже узагальнено, нечітко та незрозуміло сформульовано мету тимчасового доступу до документів: «з метою отримання доказів по зазначеному кримінальному провадженню». Незрозуміло про які докази йдеться у клопотанні, і які вони мають значення у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчим зазначено що тимчасовий доступ до речей і документів необхідний «з метою перевіркивищезазначеної особидо скоєннязлочину,ділянки місцевостіна якійвона перебували».Слідчим невказано щосаме збираєтьсяперевірити слідчийпід часотримання доступудо речейі документіві дочого тутділянка місцевості,де особамає перебувати. Слідчим у клопотанні не зазначено причинно-наслідкового зв`язку між отриманою у оператора зв`язку інформацією та обставинами правопорушення, та яке значення матиме отримана під час тимчасового доступу до речей і документів інформація.

Разом з цим, в порушення вимог п.2 ч.2 ст.160 КПК України не зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення, а тільки норма кримінального закону ст. 336 КК України (ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період), тоді як вказані норми передбачають кілька видів правопорушень.

Зазначення кваліфікації кримінального правопорушення має суттєве значення, оскільки дає можливість слідчому судді визначити чи мають відношення речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, до вказаного кримінального провадження.

Більше того, із обставин, зазначених у клопотанні, вбачається, що ОСОБА_4 відсутній за місцем свого мешкання, переховується від органів досудового розслідування та його місце перебування органу слідства не відоме. А отже, метою тимчасового доступу до речей і документів є відшукання особи.

Відповідно до положень статті 281 КПК України, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

Разом з цим, аналізуючи норми КПК України, які регулюють порядок надання тимчасового доступу до речей і документів, слід дійти висновку про те, що тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження та його застосування можливо виключно з метою забезпечення інтересів існуючого кримінального провадження.

Тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів у кримінальному провадженні, відшукання осіб, тому його застосування можливо виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами у зборі доказів, які зокрема можуть вбачатись у існуванні певних заборон для розголошення даних або власники речей та документів відмовляються добровільно надати стороні кримінального провадження необхідні докази.

Відшукання осіб не є метою тимчасового доступу до речей і документів та належним заходом забезпечення кримінального провадження для відшукання осіб, які переховуються від слідства.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий у своєму клопотанні не навів визначених законом доводів того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене у мотивувальній частині ухвали, на підставі ст.163 КПК України слідчий суддя

постановила:

Відмовити старшому слідчому СВ Відділення поліції № 1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 , у тимчасовому доступі у кримінальному провадженні № 12024231080000703 від 29.08.2024 до речей і документів, володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1