Рішення

від 17.11.2010 по справі 2-3107

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 3107 / 2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Смілянсь кий міськрайонний суд Черкас ької області в складі :

головуючої судді Зайончковської І.А.

при секретарі Ха ріновій А.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 до Березняківськ ої сільської ради про визнан ня права власності на спадко ве майно,

в с т а н о в и в :

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що мала у власності земельний та майновий паї і п рисадибну земельну ділянку п лощею 0,600 га в АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті спадк одавця прийняла її сестра О СОБА_2 та отримала в нотаріа льній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на земельний пай та присадиб ну земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОС ОБА_3, що мала у власності буд инковолодіння АДРЕСА_2, гр ошовий вклад, та в порядку спа дкування після сестри земель ний і майновий паї, присадибн у земельну ділянку, а також за заповітом від 13 лютого 2004 року все своє майно заповіла пози вачці, яка спадщину після сме рті спадкодавця прийняла, по давши про це заяву до нотаріа льної контори та отримавши с відоцтво про право на спадщи ну за заповітом на земельний пай.

Позивачка просить встанов ити факт належності будинку померлій, так як на нього відс утні правовстановлюючі доку менти, та визнати за нею право власності на все спадкове ма йно за заповітом, оскільки ін ші спадкоємці будь-якої черг и відсутні, а також з врахуван ням того, що нумерація будинк ів за рішенням сільської рад и змінилась вже після смерті обох спадкодавців.

Відповідач позов визнав по вністю, надавши про це письмо ву заяву, та просив справу роз глядати без участі його пред ставника.

Дослідивши матеріали спра ви, суд вважає, що позов підляг ає задоволенню.

ОСОБА_3 являлась належним спадкоємцем після смерті се стри ОСОБА_2 та в зв'язку з ц им набула право власності на все спадкове майно, хоча і отр имала правовстановлюючі док ументи на його частину. Тому н а день вже своєї смерті вона ф актично мала у власності все майно, що належало її померлі й сестрі.

Відповідно до ст. ст. 1233, 1235, 1268-1270 Ц К України позивачка є спадко ємцем за заповітом після сме рті ОСОБА_3, яка спадщину п рийняла належним чином та от римала правовстановлюючі до кументи на його частину, а том у за нею необхідно визнати пр аво власності на решту спадк ового майна, при відсутності інших спадкоємців будь-якої черги.

Судом також встановлено , що спірний будинок був побуд ований батьками померлої, ал е на нього відсутні правовст ановлюючі документи, що на то й час в сільській місцевості не вимагались. Проте згідно д аних погосподарських книг са ме ОСОБА_2, на яку після сме рті батьків було переведено по господарський номер, прот ягом всього часу та на день св оєї смерті являлась головою двору та власником будинку, щ о підтверджується довідкою с ільської ради, і ніякі інші ос оби не заявляють на будинок с воїх претензій, а тому його не обхідно визнати належним пом ерлій та спадковим.

Крім того з пояснень пози вачки та довідки Березняківс ької сільської ради вбачаєть ся, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_2 рішенням викон авчого комітету № 75 від 27 грудн я 2006 року будинковолодінню А ДРЕСА_2, де власником була ОСОБА_3 присвоєно АДРЕСА_ 2, що не впливає на саму суть права власності, а тому саме ц ей будинок є спадковим. Теж са ме стосується і приватизован ої присадибної земельної діл янки, що знаходиться за вказа ною адресою, з врахуванням і т ого, що хоча ОСОБА_2 після с мерті сестри своє право на не ї належним чином не зареєстр увала, проте свідоцтво про пр аво на спадщину за законом на вказану земельну ділянку от римала.

На підставі ст. ст. 1233, 1235, 1268-1270 ЦК У країни, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 213, 215, 256 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за запо вітом право власності на буд инковолодіння АДРЕСА_2, що за життя належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку за вказано ю адресою площею 0,600 га дл я ведення особистого підсобн ого господарства згідно держ авного акту на право приватн ої власності на землю НОМЕР _1 від 17 червня 2002 року на ім'я ОСОБА_2, на майновий пай в су мі 1586 грн. в колективній власно сті на майно КСП ім. Щорса с. Бе резняки, Смілянського району , згідно свідоцтва про право н а частку майна, що знаходитьс я у спільній частковій власн ості № 104-а від 14 квітня 1998 року на ім'я ОСОБА_2, грошовий вкла д на рахунку № НОМЕР_2 у філ ії № 3276/04 Смілянського відділен ня Ощадбанку України на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Черка ської області через Смілянсь кий міськрайсуд шляхом подач і в 10 денний строк з дня його пр оголошення апеляційної скар ги.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку на його оскарження, а в разі йо го оскарження - після розгл яду справи апеляційним судом , якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :