Ухвала

від 11.03.2025 по справі 760/9399/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 760/9399/24

Провадження 2-203/25

ухвала

11 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»</a>, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування записів про іпотеку та заборону,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

10.03.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, де просить, надати йому можливість участі у судових засіданнях по справі № 760/9399/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що розгляд справ в загальному провадженні передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відео конференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, доцільним для забезпечення права на участь у розгляді справи, є розгляд справи в режимі відео конференції або в порядку письмового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення розміщеного за посиланням «vkz.court.gov.ua».

Поряд з тим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, зокрема в частині участі представника в режимі відеоконференції в судовому засіданні призначеному на 14 березня 2025 року на 11 год. 30 хв., оскільки наразі недостатньо відомостей для оцінки технічної спроможності забезпечення проведення відеоконференції у інші дні за відсутності призначення інших дат розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити частково.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація»</a>, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування записів про іпотеку та заборону, призначене на 14березня 2025року на11год.30хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Висоцька