Ухвала
від 25.04.2025 по справі 760/9399/24
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 760/9399/24

Провадження 2-203/25

ухвала

Іменем України

25 квітня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судового засідання Куник О.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інком-Фінанс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування записів про іпотеку та заборону та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" до ОСОБА_2 , треті особи ТОВ "Інком Фінанс", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

17.04.2025 року представником відповідача ТОВ «ФК «ІННОВАЦІЯ» - Дерев`янком Ю.В. заявлено клопотання про витребування документів, які необхідні для підтвердження обставин справи.

Відповідно до частин 7-10 ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до висновку про його обґрунтованість та як наслідок задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Національного банку України, який знаходиться за адресою: вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601. документи та інформацію, що підтверджують наступне:

- Які суми грошових коштів (у доларах та гривневому еквіваленті (якщо таке мало місце) та коли (дати) були сплачені (списані/зараховані/повернуті/сплачені за виконавчими провадженнями/перераховані органами державної виконавчої служби (приватними виконавцями) в якості сплати тіла кредиту, відсотків, штрафних санкцій за кредитним договором № 014/0999/44/01702 від 26.03.2007 року у період з 11.05.2010 року по сьогоднішній день?

- Чи приймалося ПАТ «Ерсте Банк» чи/або його правонаступником ПАТ «ФІДОБАНК» у власність майно в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 014/0999/44/01702 від 26.03.2007 року? Якщо так, то зазначити ціну за якою майно було прийнято ПАТ «Ерсте Банк» чи/або його правонаступником ПАТ «ФІДОБАНК»?

- Детальну виписку надходжень (в т. ч. сплати/списання/зарахування/повернення будь-яким чином) грошових коштів до ПАТ «Ерсте Банк» та його правонаступника ПАТ «ФІДОБАНК», що здійснювались в якості погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0999/44/01702 від 26.03.2007 року.

- Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 014/0999/44/01702 від 26.03.2007 року станом на 25.09.2020 року (на дату укладення договору про відступлення прав вимоги № GL3N218881 між ПАТ «ФІДОБАНК» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»).

Зазначені доказимають бутиподані доОбухівського районногосуду Київськоїобласті (адреса:вул.Київська, 20, м. Обухів Київської області, 08700) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст.84ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із витребуванням документів відкласти підготовче судове засідання до 11 червня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Висоцька

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення25.04.2025
Оприлюднено28.04.2025
Номер документу126861174
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —760/9399/24

Ухвала від 25.04.2025

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 14.03.2025

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 11.03.2025

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Обухівський районний суд Київської області

Висоцька Г. В.

Ухвала від 26.04.2024

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Ішуніна Л. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні