Ухвала від 06.03.2025 по справі 914/1931/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" березня 2025 р. Справа №914/1931/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддівСКРИПЧУК О.С.

КРАВЧУК Н.М.

за участю секретаря судового засідання Ярина ТЕЛИНЬКО

представники сторін :

від скаржника Петришин Л.Р. (в порядку саморедставництва);

прокурор Панькевич Р.В.

розглянувши апеляційну скаргуЛьвівського комунального автотранспортного підприємства №1 (вх. ЗАГС №01-05/88/25 від 08.01.2025)

на рішенняГосподарського суду Львівської області від 11.12.2024 (повний текст рішення складено - 20.12.2024, суддя Рим Т.Я.)

у справі№914/1931/24

за позовомКерівника Франківської окружної прокуратури міста Львова, м. Львів

в інтересах держави в особі 1) Львівської міської ради, м. Львів

2) Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів

до відповідачів 1) Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1, м. Львів

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоеталон", м. Суми

провизнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 64 715 976, 34 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.02.2025 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 (вх. ЗАГС №01-05/88/25 від 08.01.2025) на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2024 та призначив справу №914/1931/24 до розгляду у судовому засіданні на 06.03.2025 об 11 год 20 хв.

07.02.2025 через систему «Електронний суд» прокурором Панькевичем Р.В. сформовано відзив на апеляційну скаргу .

06.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Львівської міської ради Куликом А.Я. сформовано клопотання про відкладення розгляду справи .

В судовому засіданні розглядалося питання щодо можливості долучення до матеріалів справи додаткових доказів, вирішення якого відкладено до наступного судового засідання.

Присутні у судовому засіданні сторони виклали свої доводи, міркування та заперечення щодо вищезазначеного клопотання.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

06.03.2025 через систему «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю Біоеталон" адвокатом Ломаком Ю.М. сформовано клопотання про вступ його у справу як представника і про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Відповідно до вимог ч. 1 і 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до даних, які оприлюдненні на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку Західний апеляційний господарський суд має можливість провести відеоконференцію в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи №914/1931/24 на 03.04.2025 об 11 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Судове засідання у справі №914/1931/24 призначене на 03.04.2025 об 11 год 40 хв провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суді Сумської області забезпечити проведення відеоконференції.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Сумської області.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіН.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК