Постанова

від 21.10.2010 по справі 4-130

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-130/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А. розглянувши подання слідчого СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області Гомечко В.В. про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області Гомечко В.В. за згодою в.о. Хустського міжрайонного прокурора звернувся в суд з поданням про проведення обшуку в будинку та надвірних прибудовах по місцю проживання ОСОБА_2, за адресою АДРЕСА_1

В поданні зазначено, що 2 травня 2010 року невідомі особи приблизно о 1 годині шляхом вільного доступу через відкриті двері проникли в приміщення будинку АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_3, звідки викрали 15000 форінтів, що в еквіваленті дорівнює 600 гривень та золотий ланцюжок вагою приблизно 100 гр. і вартістю приблизно 15000 гривень, заподіявши ОСОБА_3 майнової шкоди на вказану суму.

05.05.2010 року слідчим СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області Гомечко В.В. було порушено кримінальну справу по факту викрадення з будинку АДРЕСА_3 матеріальних цінностей за ознаками злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В матеріалах подання зазначено, що 20.10.2010 року під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 останній повідомив органу досудового слідства, що в скоєнні крадіжки товаро-матеріальних цінностей з будинку АДРЕСА_4 може бути причетним ОСОБА_2 і за його місцем проживання можуть знаходитись викрадені речі речові докази по кримінальній справі.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

В матеріалах подання слідчого відсутні будь які дані, які б вказували, що по місцю проживання ОСОБА_2 є предмети, які мають значення по розслідуваній справі для встановлення істини по справі.

За наведених обставин суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених ст. 177 КПК України для проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_2

Керуючись ст. 177 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити слідчому СВ Хустського МВ ГУМВС України в Закарпатській області Гомечко В.В. у проведенні обшуку у надвірних спорудах та в будинку АДРЕСА_5 де проживає ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з моменту її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.