Ухвала

від 10.03.2025 по справі 211/7500/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3320/25 Справа № 211/7500/24 Суддя у 1-й інстанції - Юзефович І. О. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Остапенко В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,в інтересиякої представляєадвокат БогуненкоСергій Георгійович,на рішенняДовгинцівського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 23грудня 2024року поцивільній справі№ 211/7500/24за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Бериславська районнавійськова адміністраціяБериславського районуХерсонської області,Приватний нотаріусКриворізького районногонотаріального округуДніпропетровської областіМаховська СвітланаЛеонідівна провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументі,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 ,в інтересиякої представляєадвокат БогуненкоСергій Георгійович,на рішенняДовгинцівського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 23грудня 2024року поцивільній справі№ 211/7500/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2025 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Агєєв О.В., судді: Зубакова В.П., Корчиста О.І.

Зборами суддів судових палат у м. Дніпро та м. Кривий Ріг визначено розташування робочого місця судді Агєєва Олександра Володимировича у місті Дніпро з 04 березня 2025 року, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Остапенко В.О., судді: Зубакова В.П., Корчиста О.І.

Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою ОСОБА_1 ,в інтересиякої представляєадвокат БогуненкоСергій Георгійович,на рішенняДовгинцівського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 23грудня 2024року поцивільній справі№ 211/7500/24не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 908,40 грн(3028 грн х 0,2 х 150% = 908,40 грн), однак судовий збір сплачено у розмірі 605,60 грн.

Таким чином,за поданняапеляційної скаргинеобхідно доплатитисудовий збіру розмірі 302,80 грн (908,40 605,60=302,80) за наступними реквізитами:

Одержувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA658999980313191206080004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції(поштою за адресою:м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, із зазначенням - кабінет 216,особисто за адресою:м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24, в кабінет 220, або через підсистему "Електронний суд").

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,в інтересиякої представляєадвокат БогуненкоСергій Георгійович,на рішенняДовгинцівського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської областівід 23грудня 2024року поцивільній справі№ 211/7500/24за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Бериславська районнавійськова адміністраціяБериславського районуХерсонської області,Приватний нотаріусКриворізького районногонотаріального округуДніпропетровської областіМаховська СвітланаЛеонідівна провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументі, залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду В.О.Остапенко