Ухвала від 11.03.2025 по справі 907/375/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"11" березня 2025 р. Справа №907/375/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Голубінка М.В.

за участю представників учасників процесу:

представник позивача Стриж Л.А. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

представник відповідача 1 Римець Х.Б. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду)

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 12.02.25 (вх. № ЗАГС 01-05/374/25 від 13.02.25)

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 (повний текст додаткового рішення складено та підписано 24.01.2025, суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/375/24

за позовом: ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача- 1: ОСОБА_2 , м. Фастів Київської області

до відповідача- 2: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо», м. Київ

до відповідача- 3: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Юкон», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про: розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі, повернення частки та визначення розміру статутного капіталу і часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 у справі №907/375/24:

- Клопотання ОСОБА_2 від 06.08.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №907/375/24 задоволено частково.

- Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 64000,00 грн (шістдесят чотири тисячі гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.

- В решті вимог ОСОБА_2 відмовлено.

- Клопотання АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо» від 06.08.2024 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №907/375/24 задоволено частково.

- Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо» 72 000,00 грн (сімдесят дві тисячі гривень 00 копійок) судових витрат на професійну правничу допомогу.

- В решті вимог АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Ехо» відмовлено.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу від 12.02.25, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 у справі 907/375/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 та АТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕХО» у стягненні з ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі; розгляд справи здійснювати за участю представника ОСОБА_1 .

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 12.02.25 (вх. № ЗАГС 01-05/374/25 від 13.02.25) на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.01.2025 у справі № 907/375/24 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2025 об 11:30 год.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2025 задоволено заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стриж Лариси Анатоліївни від 04.03.2025 (вх. № 01-04/1679/25 від 04.03.2025) та представника відповідача - 1 ОСОБА_2 - адвоката Римець Христини Богданівни від 05.03.2025 (вх. № 01-04/1712/25 від 05.03.2025) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.02.2025 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов лист від Господарського суду Закарпатської області, в якому зазначено, що вказані матеріали справи супровідним листом від 31.01.2025 (№01-16/36/25) надіслано до Верховного Суду та станом на 20.02.2025 ще не повернулися до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кібенка О.Р. головуючого судді, суддів Бакуліної С.В. та Баранця О.М. від 23.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №907/375/24;

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.02.2025 розгляд справи відкладено на 26.03.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 12.02.25 (вх. № ЗАГС 01-05/374/25 від 13.02.25) зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 01.08.2024 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі №907/375/24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.