Ухвала

від 05.03.2025 по справі 910/18049/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"05" березня 2025 р. Справа№ 910/18049/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Сотнікова С.В.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

від ТОВ «Сканрок»: Колос М.М. - за ордером серії АА №1549374 від 05.03.25;

від Олікон А.Б : Олійник К.С.;

від Олікон А.Б : Тищенко А.В. - за ордером серії АА №1499174 від 13.11.24.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/18049/20 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Олікон АБ (Olicon AB)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок»

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 у справі № 910/18049/20 (суддя Щербаков С.О., повний текст рішення складено та підписано - 26.06.2024) позовні вимоги Олікон АБ (Olicon AB) задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканрок» припинити дії, що становлять порушення прав Олікон АБ на винахід «Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття» за патентом України № 80128, а саме: виготовлення систем навісного вентильованого фасаду із використанням винаходу «Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття» за патентом України № 80128, включно із системами навісного вентильованого фасаду СКАНРОК та комплектами енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем «КЕФСВОК», їх пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, та інше введення систем навісного вентильованого фасаду, включно із системами навісного вентильованого фасаду СКАНРОК та комплектами енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем «КЕФСВОК», в цивільний оборот або їх зберігання в зазначених цілях на всіх стадіях проектування та будівництва об`єктів нерухомості, зокрема шляхом використання систем навісного вентильованого фасаду СКАНРОК/комплектів енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем «КЕФСВОК» в проектах будівництва об`єктів нерухомості на етапах їх проектування та безпосередньо будівництва; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сканрок» здійснювати використання винаходу «Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття» за патентом України № 80128, шляхом виготовлення систем навісного вентильованого фасаду, включно із системами навісного вентильованого фасаду СКАНРОК та комплектами енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем «КЕФСВОК», їх пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, та інше введення систем навісного вентильованого фасаду, включно із системами навісного вентильованого фасаду СКАНРОК та комплектами енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем «КЕФСВОК», в цивільний оборот або їх зберігання в зазначених цілях, на всіх стадіях проектування та будівництва об`єктів нерухомості, зокрема шляхом використання систем навісного вентильованого фасаду СКАНРОК/комплектів енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем «КЕФСВОК» в проектах будівництва об`єктів нерухомості на етапах їх проектування та безпосередньо будівництва; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сканрок» здійснювати розробку альбомів технічних рішень та використовувати альбоми технічних рішень систем навісного вентильованого фасаду, зокрема альбоми технічних рішень систем навісного вентильованого фасаду СКАНРОК та комплектів енергозберігаючої фасадної системи вентильованої з облицюванням каменем «КЕФСВОК» із використанням винаходу «Профільований роздільник із тонкої листової сталі для підтримки стінового облицювального покриття» за патентом України № 80128 для цілей проектування систем навісного вентильованого фасаду, включно із розробкою проектної, технічної документації для об`єктів будівництва, альбомів технічних рішень.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/18049/20 (суддя Щербаков С.О., повний текст додаткового рішення складено та підписано - 02.07.2024) клопотання Олікон АБ (Olicon AB) про розподіл судових витрат задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» на користь Олікон АБ (Olicon AB) 200 000,00 (двісті тисяч) грн - витрат на професійну правничу допомогу та 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) грн - витрат на проведення експертизи; в іншій частині клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням та додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сканрок» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/18049/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2024 справу № 910/18049/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: ОСОБА_4. (головуючий, суддя-доповідач), судді: ОСОБА_3., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2024 у справі № 910/18049/20 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18049/20 за позовом Олікон АБ (Olicon AB) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» про припинення порушення прав інтелектуальної власності; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

22.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/18049/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 у справі № 910/18049/20, поміж іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/18049/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 28.10.2024.

01.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Олікон АБ (Olicon AB) надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить залишити рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/18049/20 без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» без задоволення.

Розпорядженням керівника Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3930/24 від 23.10.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 08.10.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_3 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18049/20.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.10.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/18049/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_4., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

25.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/18049/20.

28.10.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Олікон АБ (Olicon AB) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/18049/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2024 у справі № 910/18049/20 розгляд справи № 910/18049/20 відкладено на 09.12.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/948/24 від 02.12.2024 у зв`язку із ухваленим рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 про звільнення у відставку судді ОСОБА_4 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18049/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 апеляційну скаргу у справі № 910/18049/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

03.12.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Олікон АБ (Olicon AB) надійшло заперечення на заяву про зупинення провадження у справі № 910/18049/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 у справі № 910/18049/20, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/18049/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенка О.М.; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/18049/20 призначено на 05.03.2025.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/731/25 від 04.03.2025 у зв`язку із перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці 05.03.2025, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18049/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 апеляційну скаргу у справі № 910/18049/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 у справі № 910/18049/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 у справі № 910/18049/20 прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

05.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Олікон АБ (Olicon AB) надійшла заява про зупинення провадження у справі № 910/18049/20.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.03.2025 заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

В подальшому, 05.03.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Олікон АБ (Olicon AB) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 910/18049/20.

05.03.2025 у судове засідання з`явився представники сторін.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 05.03.2025 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення Олікон АБ (Olicon AB) заяви про зупинення провадження у справі № 910/18049/20 та відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 05.03.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок» заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у даній справі та відкладення розгляду справи.

Розглянувши заяву Олікон АБ (Olicon AB) про зупинення провадження у справі № 910/18049/20 та клопотання про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у їх задоволенні, за відсутності на це правових підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи зміну складу суду, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Олікон АБ (Olicon AB) про зупинення провадження у справі № 910/18049/20 та у задоволенні клопотання Олікон АБ (Olicon AB) про відкладення розгляду справи.

2. Оголосити перерву у справі № 910/18049/20 до 12.05.2025 о 13:45.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

С.В. Сотніков