Герб України

Ухвала від 11.03.2025 по справі 904/5648/24

Господарський суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.03.2025 м. ДніпроСправа № 904/5648/24

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідач-3: ОСОБА_3 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту в новій редакції, скасування запису про державну реєстрацію

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мошинець Ю.О.

Представники:

від позивача: Перепелиця Л.Л. адвокат

від відповідача -1: не з`явився

від відповідача -2: Солонцов І.О. адвокат

від відповідача -3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідач-3: ОСОБА_3 та просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1) від 17 січня 2020 року, оформлене протоколом № 15, про виключення померлого учасника ОСОБА_4 , перерозподіл часток статутного капіталу Товариства, затвердження нової редакції статуту Товариства.

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1), затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства від 17 січня 2020 року, оформленим протоколом № 15, зареєстрований державним реєстратором Глеюватської сільської ради Криворізького району Волос О.В. 30.01.2020 року 08:34:14, реєстраційний номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 12241050011008455.

- зобов`язати державного реєстратора будь-якого органу (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України) скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Товариство з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1), внесений державним реєстратором Глеюватської сільської ради Криворізького району Волос О.В. 30.01.2020 року 08:34:14, реєстраційний номер запису 12241050011008455 (Інші зміни. Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи (у разі зазначення його в установчих документах). Зміна органу управління. Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи).

- витребувати від учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ- КОМБІ» ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) частку в розмірі - 14,54 % (чотирнадцять цілих, п`ятдесят чотири сотих відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1);

- визначити розмір часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ» (ідентифікаційний код 30816192; місцезнаходження: Україна, 49052, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челябінська, будинок 1) наступним чином:

- ОСОБА_2 - 47,22 % статутного капіталу, що становить 266 805,00 грн.

- ОСОБА_3 - 32,78 % статутного капіталу, що становить 185 195,00 грн.

- ОСОБА_1 - 20,00 % статутного капіталу, що становить 113 000,00 грн та зобов`язати державного реєстратора будь-якого органу (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України) внести відповідні зміни в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.01.2025.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2025 відкладено підготовче засідання на 20.02.2025.

13.02.2025 представник відповідача-2 подав відзив на позов.

17.02.2025 представник позивача подав відповідь на відзив.

17.02.2025 представник відповідача-2 подав клопотання про долучення доказів.

17.02.2025 представник відповідача-2 подав заяву, в якій зазначає, що при зверненні до суду з процесуальними заявами та відзивом на позов, до цих заяв помилково було долучено ордер серії АЕ № 1348915 від 17.01.2025, який в той же день було виписано на іншу особу. Просить суд долучити до матеріалів справи в якості повноважень представника адвоката - ордер серії АЕ № 1348916 від 17.01.2025.

17.02.2025 представник позивача подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2025 клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи - залишено без задоволення. Клопотання позивача про перевірку повноважень представника відповідача-2 - задоволено. Клопотання позивача про розгляд справи без участі адвоката Солонцева І.О. як представника відповідача ОСОБА_2 та без взяття до уваги поданих ним документів - залишено без задоволення. Відкладено підготовче засідання на 11.03.2025 о 10:00 годин.

В підготовче засідання 11.03.2025 представник відповідача-1 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. В підготовче засідання 21.01.2025 представник відповідача-3 не з`явився. Доказів повідомлення відповідача-3 про час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

11.03.2025 позивачем до матеріалів справи подано клопотання, в якому позивач просить:

1) визнати явку в судове засідання обов`язковою відповідача -1, відповідача -2, відповідача -3 для надання пояснень у справі;

2) зобов`язати відповідачів-1,2,3 надати на огляд суду документи, які підтверджують запрошення позивача на загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», а саме накладну та чек Укрпошти, текст повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», порядок денний, тощо;

3) витребувати у відповідача-2 ОСОБА_2 оригінальний екземпляр опису вкладених документів від 12.12.2019.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачі не з`являються в судові засідання, натомість справа є складною і її розгляд потребує присутність усіх відповідачів.

Щодо доказів, які позивач просить витребувати від відповідачів (порядок денний, накладну та чек Укрпошти, текст повідомлення про скликання загальних зборів тощо) позивач своє письмове клопотання нічим не обґрунтовує. Усно в судовому засіданні представник позивача вказав на те, що цими доказами повинна підтверджуватись та обставина, що позивача повідомляли про скликані збори, а також про дотримання процедури скликання загальних зборів.

Також позивач має сумніви щодо копії доказу, який було надано відповідачем-2, тому наполягає на дослідженні оригіналу.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи те, що представник відповідача -1 ТОВ "АБВ-КОМБІ", а також відповідач - 3 - ОСОБА_3 або її представник, в судові засідання не з`являються, а також з огляду на обставини цієї справи, для забезпечення повного та об`єктивного її розгляду в розумні строки, суд уважає, що в цій частині клопотання позивача підлягає задоволенню.

Водночас, в судові засідання з`являється уповноважений представник відповідача-2. Тому клопотання в частині визнання обов`язкової явки в судове засідання відповідача-2 - ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто обов`язок доказування покладається на сторони. Відповідно, саме особа, яка скликала загальні збори, повинна надати усі докази, які підтверджують дотримання процедури такого скликання, повідомлення учасників про призначені загальні збори тощо.

Відповідно тягар доказування в цій частині покладено на відповідачів (того з них, хто приймав рішення про скликання загальних зборів), а не на позивача.

До того ж, відповідно до частин 3 та 4 статті 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на викладене, клопотання позивача в частині зобов`язання відповідачів-1,2,3 надати на огляд суду документи, які підтверджують запрошення позивача на загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», а саме накладну та чек Укрпошти, текст повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», порядок денний, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу (ч. 6 ст.91 ГПК України).

Зважаючи на те, що відповідачем - 2 до матеріалів справи подано копію опису вкладених документів від 12.12.2019, суд уважає клопотання позивача в цій частині обґрунтованим.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у цьому підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що відсутні докази повідомлення відповідача - 3 про час та місце судового засідання, а також з огляду на часткове задоволення клопотання позивача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати обов`язковою явку в підготовче засідання ТОВ "АБВ-КОМБІ" та ОСОБА_3 , або її уповноваженого представника.

Витребувати у ОСОБА_2 оригінал опису вкладених документів від 12.12.2019. У разі неможливості виконати ухвалу суду в цій частині, надати письмові пояснення з вказанням причин неможливості надання оригіналу доказу.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.04.2025 о 10:00 годин.

3. Повідомити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «АБВ-КОМБІ», ОСОБА_3 в призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.03.2025
Оприлюднено13.03.2025
Номер документу125767307
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —904/5648/24

Ухвала від 12.06.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 13.05.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 22.04.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Постанова від 01.04.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 01.04.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 25.03.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 19.03.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 11.03.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 20.02.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Золотарьова Яна Сергіївна

Ухвала від 10.02.2025

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Чередко Антон Євгенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні