Рішення

від 12.11.2010 по справі 41/435

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/435 12.11.10

За позовом Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ютек Корпор ейшн»

про стягнення 16 846,89 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з' яви вся;

від відповідача: не з'яви вся;

Обставини справи:

Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1 звернувся д о Господарського суду міста Києва з позовом до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Ютек Корпорейшн»про стяг нення 14 200,00 грн. - основного бо ргу, 2 563,50 грн. - пені та 83,39 грн. - 3% річних.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані в повному обсязі зобов' язання щодо оплати наданих а двокатських послуг за Догово ром № 14 про надання адвокатськ их послуг від 14 квітня 2010 року.

Ухвалою від 24.09.2010 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 18 .10.2010 року.

В судовому засіданні 18.10.2010 ро ку представник позивача пода в документи на вимогу ухвали суду та надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у п овному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.10.2010 року п одав відзив на позовну заяву , відповідно до якого просив с уд в задоволенні позову відм овити в повному обсязі.

В судовому засіданні 18.10.2010 ро ку у відповідності до статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України судом о голошено перерву до 12.11.2010 року.

В судове засідання 12.11.2010 року представник позивача не з' явився, однак подав через кан целярію суду клопотання, від повідно до якого просив суд р озглянути справи без участі уповноваженого представник а позивача.

Представник відповідача в судове засідання 12.11.2010 року не з'явився, про причину неявки с уд не повідомив, про час та дат у проведення судового засіда ння був повідомлений належни м чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 12.11.2010 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивш и матеріали справи, Господар ський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2010 року між Фізич ною особою - підприємцем О СОБА_1, іменоване надалі «Ви конавець»(позивач) та Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Ютек Корпорейшн», ім еноване надалі «Замовник»(ві дповідач) був укладений дого вір № 14 про надання адвокатськ их послуг (далі - Договір), від повідно до пункту 1.1 якого вик онавець зобов' язується над ати адвокатські послуги та к онсультації в обсязі на та ум овах передбачених цим Догово ром, а замовник зобов' язуєт ься прийняти та своєчасно оп латити надані послуги.

Відповідно до частини 2 пунк ту 3.1 Договору замовник зобов' язався своєчасно оплачувати послуги виконавця.

Згідно з пунктом 4.1 Договору сторони узгодили, що ціна Дог овору та щомісячна вартість адвокатських послуг виконав ця обумовлюється сторонами о кремо та фіксується в проток олі погодження договірної ці ни, який є невід' ємним Додат ком до даного Договору.

Пунктом 4.2 Договору сторони узгодили, що розрахунки за ви конану роботу здійснюються з амовником відповідно до поря дку, передбаченого у цьому До говорі та Протоколі погоджен ня договірної ціни.

Пунктом 4 Протоколу погодже ння договірної ціни сторони погодили, що вартість послуг має бути сплачена наступним чином: 100% щомісячної вартості послуг в день підписання щом ісячного акта виконаних робі т (наданих послуг) до Договору про надання адвокатських по слуг № 14 від 14.04.2010 року. У випадку несвоєчасної оплати послуг наступає відповідальність п ередбачена умовами п. 4.3 Догов ору про надання адвокатських послуг № 14 від 14.04.2010 року.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу а двокатських послуг на загаль ну суму 14 200,00 грн., що засвідчуєт ься актами виконаних робіт (н аданих послуг) до Договору № 14 від 14.04.2010 року про надання адво катських послуг від 30 квітня 2 010 року на суму 2 200,00 грн., від 31 тра вня 2010 року на суму 4 000,00 грн., від 3 0 червня 2010 року на суму 4 000,00 грн., від 30 липня 2010 року на суму 4 000,00 гр н.

Однак, відповідач в супереч умов Договору, за надані посл уги не розрахувався, у зв' яз ку з чим в останнього перед по зивачем виникла заборговані сть в розмірі 14 200,00 грн.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, жодних запере чень та доказів на спростува ння обставин, викладених поз ивачем не надав, а тому загаль на заборгованість відповіда ча перед позивачем становить 14 200,00 грн.

Згідно до статті 901 Цивільно го кодексу України, за догово ром про надання послуг одна с торона (виконавець) зобов'язу ється за завданням другої ст орони (замовника) надати посл угу, яка споживається в проце сі вчинення певної дії або зд ійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оп латити виконавцеві зазначен у послугу, якщо інше не встано влено договором.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодек су України визначено, що борж ник зобов'язаний виконати св ій обов'язок, а кредитор - прий няти виконання особисто, якщ о інше не встановлено догово ром або законом, не випливає і з суті зобов'язання чи звичаї в ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до 193 Господарсь кого кодексу України, суб' є кти господарювання та інші у часники господарських відно син повинні виконувати госпо дарські зобов' язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. Кожна сторо на повинна вжити усіх заході в, необхідних для належного в иконання нею зобов' язання, враховуючи інтереси другої с торони та забезпечення загал ьногосподарського інтересу .

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в, господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 14 200,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив в иконання зобов' язання, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Відповідно до пункту 4.3 Дого вору сторони узгодили, що у ви падку прострочення виконанн я певних грошових зобов' яза нь передбачених пунктом 4 про токолу погодження договірно ї ціни щодо своєчасної оплат и наданих послуг замовник зо бов' язаний сплатити викона вцю пеню у розмірі 2,5 (двох ціли х п' ять десятих) відсотків в ід простроченої суми за кожн ий день такого прострочення.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за надан і послуги, керуючись пунктом 4.3 Договору та пункту 4 Протоко лу погодження договірної цін и нарахував та просить стягн ути з відповідача пеню в сумі 2 563,50 грн.

Відповідно до частини 6 стат ті 231 ГК України штрафні санкц ії за порушення грошових зоб ов'язань встановлюються у ві дсотках, розмір яких визнача ється обліковою ставкою Наці онального банку України, за у весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір ві дсотків не передбачено закон ом або договором.

Статтею 3 Закону України «Пр о відповідальність за несвоє часне виконання грошових зоб ов' язань»передбачено, що ро змір пені, передбачений стат тею 1 цього Закону, обчислюєть ся від суми простроченого пл атежу та не може перевищуват и подвійної облікової ставки Національного банку України , що діяла у період, за який спл ачується пеня.

Здійснивши перерахунок пе ні з урахуванням пункту 4.3 Дог овору та пункту 4 Протоколу по годження договірної ціни, пр острочення по сплаті грошово го зобов' язання, порядку ро зрахунків визначеного сторо нами, а також з урахуванням об меження нарахування пені под війною обліковою ставкою НБУ , господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення пені підл ягають задоволенню частково в сумі 418,17 грн., перерахунок яки х здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягну ти з відповідача 3% річних в су мі 83,39 грн.

Здійснивши перерахунок 3% рі чних, з урахуванням пункту 4.3 Д оговору та пункту 4 Протоколу погодження договірної ціни, прострочення по сплаті грош ового зобов' язання та поряд ку розрахунків визначеного с торонами, господарський суд приходить до висновку, що поз овні вимоги в частині стягне ння 3% річних підлягають задов оленню повністю в сумі 83,39 грн., відповідно до обґрунтованог о розрахунку позивача.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Ю тек Корпорейшн»(місцезна ходження: 04071, м. Київ, Поділь ський р - н, вул. Верхній Вал, б уд. 52, в літ. В, код ЄДРПОУ 36631893) на к ористь Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 (місцезн аходження: АДРЕСА_1 фактична адреса: АДРЕС А_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 14 200 (чотирнадцять т исяч двісті) грн. 00 коп. - основн ого боргу, 418 (чотириста вісімн адцять) грн. 17 коп. - пені, 83 (віс імдесят три) грн. 39 коп. - 3% річн их, 147 (сто сорок сім) грн. 02 - держа вного мита та 205 (двісті п' ять ) грн. 95 коп. - витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішення

01.12.2010 року