Ухвала

від 26.11.2010 по справі 11/158-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.10

Справа №11/158-10.

За позовом: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Суминафтотранс», с.

Степанівн а, Сумського району

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Інженерно-технічний цент р

«Газтепло сервіс», м. Суми

про визнання наказу незако нним та визнання недійсним д оговору

по зустрічному позову

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Інженерно-технічний цент р

«Газтепло сервіс», м. Суми

до відповідача: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Суминафтотранс», с.

Степанівн а, Сумського району

про визнання права викону вати обов' язки

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача - Погорєло в О.В.

Від відповідача - ОСОБА _1

При секретарі судового зас ідання Чижик С.Ю.

Засідання суду розпочато 2 3.11.2010р. о 10 год. 30 хв.

В засіданні суду оголошува лась перерва до 10 год. 00 хв. 26.11.2010р .

Суть спору: позивач просить суд визнати наказ по признач ення ОСОБА_1 виконуючим об ов' язки директора ТОВ «ІТЦ «Газтеплосервіс» не законни м та скасувати його; визнати н едійсним договір купівлі-про дажу № 06/05 від 25.08.2010р., укладений мі ж сторонами.

Відповідач по справі (позив ач по зустрічному позову) у зу стрічній позовній заяві прос ить суд визнати право ОСОБА _1 виконувати обов' язки ди ректора ТОВ «ІТЦ «Газтеплос ервіс».

Позивач по справі надав суд у відзив на зустрічну позовн у заяву, в якому вважає, що вим оги у зустрічному позові нео бґрунтованими та неправомір ними.

Сторони в засідання суду п одали спільну заяву, якій пов ідомляють суд про те, що відм овляються: позивач по справі від первісного позова, відпо відач по справі від зустрічн ого позова.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Відповідно до ст. 22-24 Господа рського процесуального коде ксу України, сторони мають пр аво подавати докази, брати уч асть у дослідженні доказів, з аявляти клопотання, давати у сні та письмові пояснення го сподарському суду, а також ко ристуватися іншими процесуа льними правами.

Сторони в засідання суду п одали спільну заяву, якою пов ідомляють суд про те, що відм овляються: позивач по справі від первісного позову, відпо відач по справі від зустрічн ого позова. У заяві сторони за значили, що з наслідками відм ови від позову ознайомлені .

Враховуючи вищевикладені обставини, відмова від перві сного та зустрічного позовів приймається господарським с удом, провадження у справі пі длягає припиненню на підстав і п. 4 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 11/158-10 - П РИПИНИТИ.

СУДДЯ (підпис) Ю.О. З РАЖЕВСЬКИЙ

Суддя