Ухвала

від 21.02.2025 по справі 492/1499/23

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 492/1499/23

провадження № 2/492/145/25

УХВАЛА

про залучення правонаступників відповідача

21 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання залучення правонаступників відповідача у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 22 жовтня 2024 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників - спадкоємців ОСОБА_2 , відповідача у справі, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 19 лютого 2025 року поновлено провадження у справі.

Питання про залучення правонаступників відповідача у справі суд вирішує без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь у розгляді зазначеного питання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши питання про залучення правонаступників відповідача, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом статей 46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із частиною 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку статті 55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позовна вимога про зняття арешту з нерухомого майна пред`явлена до ОСОБА_2 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 квітня 2024 року, виданого Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_2 , відповідач у справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 3-1454 від 28 листопада 2024 року, посвідченого державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогоровим Д.О., спадкоємцями ОСОБА_2 , 1946 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що факт смерті відповідача до вирішення справи судом по суті допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, суд, відповідно до статті 55 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яким надати строк на подання відзиву.

Керуючись статтями 55, 211, 258-261ЦПК України, суд, -

постановив:

Залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як правонаступників ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Арцизького відділу державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про зняття арешту з нерухомого майна, в якості правонаступників відповідача.

Роз`яснити залученим до участі у справі відповідачкам, що усі дії, вчинені у цивільному процесі до їх вступу як правонаступників, обов`язкові для них так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вони замінили.

Відповідачкам надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачкам про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У випадку подання відзиву на позов відповідачкам необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачкам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивачка має право подати відповідь на відзив, а відповідачки - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачкам копію позовної заяви та доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.