Рішення

від 12.03.2025 по справі 913/478/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м.Харків Справа № 913/478/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Чуєвої М.С.,

від представників сторін:

від позивача: представник Ярохович Т.А. (в режимі відеоконференції);

від відповідачів: не прибув;

від третьої особи не прибув;

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк», м. Київ,

до ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 599700 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк» (далі АТ «ПУМБ») через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого майна №МБ-КНА-РМ-13795/2bpm від 20.07.2021 (далі договір застави) для задоволення грошових вимог Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк» за Договором про надання банківської послуги №МБ-KHA-ГЛ-13795/КЛ1 від 20.07.2021 року (далі кредитний договір), укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-KHA-ГЛ-13795 від 20.07.2021 року (далі генеральна угода), що укладений між Акціонерним товариством "Перший Український міжнародний банк» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ» у розмірі 599 700 грн. 00 коп., що є частиною заборгованості за основною сумою кредиту, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах за початковою ціною продажу предмету застави на підставі проведеної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Позовна заява обґрунтована тим, що між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ», був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-KHA-ГЛ-13795 від 20 липня 2021 року, із змінами та доповненнями до нього (надалі - Генеральний договір), відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику банківські послуги, а Позичальник зобов`язався прийняти банківські послуги та належним чином виконувати зобов`язання, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

В межах Генерального договору між Банком та Позичальником було укладено Договір про надання банківської послуги - кредитної лінії №МБ-KHA-ГЛ-13795/КЛ1 від 20.07.2021.

Зазначає, що з метою забезпечення належного виконання зобов`язань Позичальника за Генеральним договором № МБ-KHA-ГЛ-13795 від 20 липня 2021, між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір застави рухомого майна № МБ-KHA-РМ-13795/2/bmp від 20.07.2021 року відповідно до якого з метою належного виконання забезпечень, Банку було передано в заставу рухоме майно, а саме: автомобіль ЛЕГКОВИЙ (УНІВЕРСАЛ) LEXUS RX 350, 19.11.2011 року. Вартість за домовленістю сторін 599700 грн. 00 коп.

Позивач також вказує на те, що 14.03.2023 року було ухвалено рішення у справі №913/191/22 по суті позовних вимог, які було задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод теплоізоляційних виробів» частину заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн та 5 000 грн - відшкодування судового збору;

- з громадянина України ОСОБА_2 частину заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн та 5 000 грн - відшкодування судового збору;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар енерджи груп інновейшн» частину заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн та 5 000 грн - відшкодування судового збору.

Також в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що факт невиконання зобов`язань за Кредитним договором з боку позичальника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ» щодо неповернення кредитних коштів, вже встановлено рішенням суду, що набрало законної сили.

У зв`язку з зазначеним позивач, на підставі Договору застави рухомого майна №МБ-КНА-РМ-13795/2bpm від 20.07.2021, звертається до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 599 700 грн. 00 коп., що є частиною заборгованості за основною сумою кредиту, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах за початковою ціною продажу предмету застави на підставі проведеної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Ухвалою від 04.12.2024 відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання на 16.01.2025.

Ухвалою від 16.01.2025 залучено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача та відкладено судове засідання на 12.02.2025.

04.02.2025 через електронний суд від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками, у яких він зазначив, що рішення Господарського суду Луганської області від 14.03.2023 у справі №913/191/22 за позовом АТ «ПУМБ» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ», про яке АТ «ПУМБ» вказує в позовній заяві, на даний час перебуває на виконанні в Сєвєродонецькому відділі державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується постановами про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2023.

Зазначив, що в рамках виконавчого провадження було здійснено часткові погашення заборгованості в сумі: 17 123 грн 64 коп., 28 672 грн 83 коп. та 158 503 грн 09 коп. Кошти було направлено на погашення заборгованості за основною сумою кредиту. Вказані погашення відображено у виписці по рахунку заборгованості за основною сумою кредиту та розрахунку заборгованості, які додавались до позовної заяви. Станом на поточний час з моменту подачі позову інших погашень не було, заборгованість не змінилася.

12.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання у межах розгляду справи по суті на 12.03.2025

12.03.2025 в судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, надав пояснення з приводу заявлених позовних вимог, позов просив задовольнити у повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади. Відповідач також повідомлений шляхом надсилання ухвали на електронну пошту відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 годин 30 хвилин 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Указу Президента України від 14.01.2025 № 26/2025, затвердженого Законом України від 15.01.2025 № 4220-IX - з 05 годин 30 хвилин 08.02.2025 на 90 діб.

Відповідно до інформації, що міститься Єдиному державного демографічному реєстрі адресою реєстрації відповідача є Україна, Луганська область, Сіверськодонецький район, м. Сіверськодонецьк, вул. Дмитра Сірика, 21А, кв. 16, а відповідно до інформації, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тертя особа - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ» має місце реєстрації 93400, Україна, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд. 18.

Суд враховує, що 19 вересня 2024 року Постановою Верховної Ради № 3984-IX місто Сєвєродонецьк перейменовано на Сіверськодонецьк.

У відповідності до наказу №309 від 22.12.2022 Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України затверджений Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією.

У вказаному переліку значиться м. Сєвєродонецьк (UA44120110010072887), на території якого зареєстрований відповідач та третя особа.

За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному вебсайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення у м. Сєвєродонецьк Луганської області тимчасово не функціонує, а тому пересилання поштової кореспонденції до вказаного населеного пункту є неможливим.

Оскільки АТ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень до м.Сєвєродонецьк Луганської області, тому суд з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи розмістив оголошення на офіційному вебсайті суду.

Також судом здійснено надсилання на електронну пошту відповідача та третьої особи, зазначену позивачем у позовній заяві (szti-bstv@ukr.net)

До того ж ухвали суду від 04.12.2024, 16.01.2025, 12.02.2025 були своєчасно розміщені в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.

У відповідності до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ був укладений Генеральний договір про надання банківських послуг № МБ-KHA-ГЛ-13795 від 20 липня 2021 року, із змінами та доповненнями до нього, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику банківські послуги, а Позичальник зобов`язався прийняти банківські послуги та належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Генеральному договорі, ПРАВИЛАХ НАДАННЯ БАНКІВСЬКИХ ПОСЛУГ ЗА АКТИВНИМИ БАНКІВСЬКИМИ ОПЕРАЦІЯМИ КОРПОРАТИВНИХ КЛІЄНТІВ МАЛОГО БІЗНЕСУ, що розміщуються на інтернет-сайті Банку (за електронною адресою: https://b2b.pumb.ua/ та Договорах про надання банківських послуг, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату банківських послуг.

У межах Генерального договору між Банком та Позичальником було укладено Договір про надання банківської послуги - кредитної лінії № МБ-KHA-ГЛ-13795/КЛ1 від 20.07.2021.

Рішенням Господарського суду Луганської області №913/191/22 від 14.03.2023 Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод теплоізоляційних виробів», 2-го відповідача - ОСОБА_2 , 3-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар енерджи груп інновейшн», про стягнення 1.000.000,00 грн задоволено повністю. Ухвалено Стягнути на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код 14282829) солідарно з:

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод теплоізоляційних виробів» (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Промислова, буд. 18, ідентифікаційний код 33792007) частину заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн;

- громадянина України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) частину заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар енерджи груп інновейшн» (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Промислова, буд.2-Г, ідентифікаційний код 42228870) частину заборгованості за кредитом в сумі 1.000.000,00 грн.

Також цим рішенням встановлено, що на виконання Генерального договору, Правил та Кредитного договору Банк надав 1-му відповідачу (Позичальнику) кредит в сумі 2.400.000,00 грн строком до 27.06.2024. загальна сума заборгованості 1-го відповідача перед позивачем за сумою кредиту за Договором про надання банківської послуги № МБ-КНА-ГЛ-13795/КЛ1 від 20.07.2021 станом на 01.09.2022 (включно) складає 2.082.636,30 грн, що підтверджуються випискою з особового рахунку Позичальника та детальним розрахунком заборгованості.

Згідно з ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір застави рухомого майна №МБ-KHA-РМ-13795/2/bpm від 20.07.2021 (надалі - Договір застави) метою забезпечення належного виконання зобов`язань Позичальника за Генеральним договором №МБ-KHA-ГЛ-13795 від 20 липня 2021 року, відповідно до якого предметом застави є легковий (універсал) LEXUS RX 350, 2011 р.в., номер шасі 2T2BК1ВА8ВС119899 реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 19.11.2011. Вартість за домовленістю сторін 599700 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот) грн 00 коп.

Відповідно до п. 1.1. Договору застави, заставою за цим Договором забезпечується виконання в повному обсязі наступних зобов`язань: Боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 33792007) за Основним зобов`язанням, до складу якого входить Генеральний договір про надання банківських послуг №МБ-КНА-ГЛ13795 від 20 липня 2021 року, укладений між Заставодержателем та Боржником, з усіма діючими та такими, що можуть бути внесені у майбутньому змінами та доповненнями до нього.

З змістом п. 6.1. договору застави заставодержатель вправі звернути стягнення на предмет застави та одержати задоволення своїх вимог з вартості предмету застави переважно перед іншими кредиторами заставодавця в таких випадках:

6.1.1. у разі невиконання чи неналежного виконання основного зобов`язання;

6.1.2. у разі невиконання вимоги заставодержателя про дострокове виконання основного зобов`язання, зробленої на підставі на підставі закону, договору, з якого виникло основне зобов`язання, чи цього договору;

6.1.3. Незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання - у випадку припинення заставодавця/боржника за договором, на підставі якого виникло основне зобов`язання; у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом заставодавця/боржника за договором, на підставі якого виникло основне зобов`язання;

6.1.4. незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання - у випадку будь-якого порушення умов договору, на підставі якого виникло основне зобов`язання;

6.1.5. незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання - у випадку будь-якого порушення заставодавцем умов цього договору та/або обов`язків заставодавця, передбачених чинним законодавством;

6.1.6. незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання, коли іншою особою розпочато процедуру звернення стягнення на предмет застави.

Згідно з п. 6.2. договору застави звернення стягнення на предмет застави здійснюється на вибір заставодержателя:

6.2.1. за рішенням суду;

6.2.2. шляхом позасудового врегулювання відповідно до чинного законодавства України.

Відповідно до п.6.5. договору застави реалізація предмету застави, на який звернено стягнення, здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Пунктом 7.5. договору застави передбачено, що у разі укладання цього договору у вигляді паперового документа договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами.

Пунктом 7.6. цього договору сторони узгодили, що цей договір діє до моменту виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх взятих на себе зобов`язань або до моменту припинення/розірвання основного зобов`язання.

Договір підписано обома сторонами без зауважень.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна №29105988 від 21.07.2021 зареєстровано обтяження на підставі договору застави цього транспортного засобу.

Також позивачем на електронну пошту szti-bstv@ukr.net та через систему «Клієнт-Банк» ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ» було надіслано повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання №КНО-61.1.3.2/56 від 17.06.2022.

Також на виконання рішення № 913/191/22 від 14.03.2023 відкрито виконавчі провадження про стягнення 1000000,00 грн, зокрема за постановою ВП НОМЕР_6 від 07.09.2023 щодо боржника Горячева О.Ю., постановою ВП НОМЕР_8 від 07.09.2023 щодо боржника ТОВ «СОЛАР ЕНЕРДЖИ ГРУП ІННОВЕЙШН», ВП НОМЕР_7 від 07.09.2023 щодо боржника ТОВ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ».

Крім того за змістом Витягу НОМЕР_9 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) 20.06.2022 зареєстроване стягнення на підставі договору застави рухомого майна №МБ-KHA-РМ-13795/2/bpm від 20.07.2021.

Також позивач у позовній заяві зазначає, що станом на 10.11.2024 (включно), загальна заборгованість за Генеральним договором № МБ-KHA-ГЛ-13795 від 20 липня 2021 року за основною сумою кредиту становить 1 878 336 грн 74 коп. Втім позивач, керуючись наданим законом правом, заявляє до стягнення частину заборгованості - в сумі, що дорівнює погодженій сторонами договору застави вартості предмета застави, а саме 599 700 грн. 00 коп.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Зобов`язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

В свою чергу, відповідно до статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з частиною першою статті 576 ЦК України предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.

Частиною першою статті 584 ЦК України передбачено, що у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, та (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору.

Відповідно положень ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 590 Цивільного кодексу України встановлено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору. Якщо предмет застави відповідно до закону чи договору повинен знаходитись у заставодержателя, право застави виникає в момент передачі йому предмета застави. Якщо таку передачу було здійснено до укладення договору, - то з моменту його укладення. Реєстрація застави не пов`язується з моментом виникнення права застави та не впливає на чинність договору застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом (частина друга статті 590 ЦК України).

Відповідно до виписки з особового рахунку ТОВ «Сєвєродонецький завод теплоізоляційних виробів» з 20.07.2021 по 10.11.2024, після набрання рішенням законної сили (04.04.2023), було здійснено часткове погашення заборгованості за договором, а саме 06.11.2023 на суму 17123 грн 64 коп., 08.01.2024 на суму 28672 грн 09 коп., 29.10.2024 на суму 158 503 грн 09 коп.

Отже матеріали справи не містять доказів виконання зобов`язання з повернення кредитних коштів за генеральним договором № МБ-KHA-ГЛ-13795 від 20 липня 2021 та договором кредитної лінії №МБ-KHA-ГЛ-13795/КЛ1 від 20.07.2021 у повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод теплоізоляційних виробів», також відсутні докази з виконання рішення №913/191/22 від 14.03.2023 солідарними боржниками - громадянином України ОСОБА_2 , Товариством з обмеженою відповідальністю «Солар енерджи груп інновейшн», Товариством з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод теплоізоляційних виробів» щодо стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 1000000 грн 00 коп.

Зазначене ані третьою особою, ані відповідачем не заперечується, а тому у позивача виникло право задовольнити свої вимоги за рахунок переданого в заставу майна шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави.

Згідно з нормами Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов`язує виникнення прав і обов`язків щодо рухомого майна.

Відповідно до статті 577 Цивільного кодексу України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі в порядку, встановленому цим Законом (стаття 11 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень").

Положеннями статті 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» унормовано, що відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов`язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, якщо інше не передбачено законом чи договором, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Згідно зі статтею 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов`язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Як було встановлено судом, за змістом Витягу НОМЕР_9 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) 20.06.2022 зареєстроване стягнення на підставі договору застави рухомого майна №МБ-KHA-РМ-13795/2/bpm від 20.07.2021.

Також, як зазначено вище, місцем реєстрації відповідача є тимчасово окупована територія, де АТ «Украпошта» не здійснює пересилання поштової кореспонденції. Однак позивачем повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання №КНО-61.1.3.2/56 від 17.06.2022 надіслано 17.06.2022 на пошту відповідача, що зазначена у реквізитах до договору застави (szti-bstv@ukr.net).

Порядок надсилання електронних повідомлень сторонами врегульовано пунктом 7.1. договору застави, за змістом якого для повідомлень в електронній формі, будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані - засобами системи дистанційного обслуговування клієнтів, запровадженої у Заставодержателя (зокрема, система «Клієнт-Банк»/«Інтернет Банкінг» тощо), системи електронного документообігу «Вчасно» (https://vchasno.ua/). Датою отримання таких Повідомлень вважається дата його відправлення якщо таке відправлення було здійснене до спливу банківського дня) або наступний банківський день (якщо доставлення було здійснене після спливу банківського дня) або перший за днем відправлення банківський день (якщо з вправлення було здійснене у неробочий день). Крім того, Заставодержатель має право направляти Повідомлення Заставодавцю, використовуючи сервіси систем миттєвих повідомлень-месенджерів (зокрема, SMS/Viber/Telegram- повідомлення) на номер телефону уповноваженого представника Заставодавця, електронним повідомленням на e-mail уповноваженого представника Заставодавця, що зазначені в цьому Договорі.

Сторони приймають на себе ризик та всю відповідальність за дії будь-яких осіб, які отримали доступ до засобів системи зв`язку і передачі Повідомлень, яку вони використовують.

Отримане (у т.ч. виконане) однією із сторін Договору Повідомлення не може бути заперечене, оскаржене або зазнане недійсним з підстав його направлення не уповноваженими на те особами.

Сторони погодились, що вони вправі на свій розсуд обирати передбачені для них цим Договором способи направлення Повідомлень, за винятком випадків, коли цим Договором або законом передбачені виключна форма та/або спосіб направлення Повідомлень (п. 7.1).

Отже зазначене повідомлення було надіслано відповідачу відповідно до норм договору застави, а отже відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином.

За наведених обставин, у зв`язку з невиконанням ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ» зобов`язання, що виникло на підставі Кредитного договору, позивач як Заставодержатель за Договором застави вправі задовольнити свої вимоги до Боржника за рахунок застави за Договором застави способами, що визначені Цивільним кодексом України, Законом України "Про заставу", Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», в тому числі за рішенням суду.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

У матеріалах справи відсутні докази виконання у повному обсязі умов Кредитного договору, з урахуванням положень Договору застави.

Отже позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" щодо звернення стягнення на предмет застави обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем, приватним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусу у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Вартість предмета застави, в тому числі і розмір вимог заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, визначаються відповідно до вартості предмета застави, який визначений між кредитором та боржником у договорі застави. Зазначена правова позиція Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду викладена у постанові від 17.06.2020 №905/2028/18.

Вартість предмета застави (легковий (універсал) LEXUS RX 350, 2011 р.в., номер шасі 2T2BК1ВА8ВС119899 реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 19.11.2011) передбачена сторонами у пункті 2.1. договору застави №МБ-KHA-РМ-13795/2/bpm від 20.07.2021, що за домовленістю сторін становить 599700 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот) грн 00 коп.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У зв`язку з наведеним позовні вимоги Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 599700 грн 00 коп. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплаті судового збору за подання позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73-79, 86, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Звернути стягнення на предмет застави за Договором застави рухомого майна №МБ-КНА-РМ-13795/2bpm від 20.07.2021 р., а саме - ЛЕГКОВИЙ (УНІВЕРСАЛ) LEXUS RX 350, 2011 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 , заводський номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) для задоволення грошових вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: Україна, 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЄВЄРОДОНЕЦЬКИЙ ЗАВОД ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЙНИХ ВИРОБІВ» (код ЄДРПОУ 33792007, місцезнаходження: 93400, Україна, Луганська обл., місто Сєвєродонецьк, вул. Промислова, буд.18) за Договором про надання банківської послуги №МБ-KHA-ГЛ-13795/КЛ1 від 20.07.2021 року, укладеного в рамках Генерального договору про надання банківських послуг №МБ-KHA-ГЛ-13795 від 20.07.2021 року у розмірі 599 700 (п`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот) грн. 00 коп., що є частиною заборгованості за основною сумою кредиту, шляхом продажу предмету застави на прилюдних торгах за початковою ціною продажу предмету застави на підставі проведеної оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності в рамках виконавчого провадження, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) судовий збір у сумі 7 196 грн 40 коп.

4. Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно з положеннями ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти

днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.03.2025.

Суддя Н.І. Злепко