Ухвала від 14.03.2025 по справі 462/1738/25

Справа № 462/1738/25

УХВАЛА

14 березня 2025 року м.Львів

суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із позовом до Львівської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 8,7 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату КСП «Дружба» №0554863 від 16.02.2000, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

В силу частини 1статті 30 ЦПК України,позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.п. 41, 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з положеннямистатті 181 ЦКдо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За змістом вказаної норми виключна підсудність встановлена для позовів про будь-які права з приводу нерухомого майна.

З точки зору закону, виключна підсудність встановлюється законодавцем з метою вирішення спору конкретним, прямо передбаченим у законі, судом.

У такому випадку можливість застосування інших правил територіальної підсудності виключається.

Тобто, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

З позовної заяви та долучених до неї матеріалів встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» на території Карабанівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, розміром 8,7 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), що посвідчено сертифікатом «Дружба» №0554863 від 16.02.2000.

З огляду на те, що спадкове майно земельна ділянка, з приводу якої виник спір, розташована на території Карабанівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області, вважаю, що дана справа не може бути розглянута Залізничним районним судом м.Львова, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Фрунзівського районного суду Одеської області.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Занаведеного вище,справу запозовом ОСОБА_2 до Львівськоїміської радипро визнанняправа власностіна спадковемайно слідпередати нарозгляд затериторіальною підсудністюдо Фрунзівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 30, 31, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу запозовом ОСОБА_1 до Львівськоїміської радипро визнанняправа власностіна спадковемайно передатина розгляд затериторіальною підсудністюдо Фрунзівського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: