Ухвала

від 10.03.2025 по справі 414/344/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 414/344/18

Провадження № 1-в/185/85/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 рокуПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді заяву Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа Кремінського районного суду Луганської області в кримінальному провадженні №414/344/18,-

В С Т А Н О В И В:

28.02.2025 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з апеляційної інстанції після визначення підсудності надійшла вищевказана заява Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтуванняподаної заявизазначено,що навиконанні уКремінському відділідержавної виконавчоїслужби Сіверськодонецькомурайоні Луганськоїобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиціїперебуває виконавчепровадження № 60886094 відкрите 13.12.2019 року по примусовому виконанню виконавчого листа Кремінського районного суду Луганської області від 10.12.2019 року № 414/344/18 про передачу увласність державиу встановленомуКабінетом МіністрівУкраїни порядку: мобільного телефону Nokia 105 разом з sіm-картою та іmei, балонової куртки чорного кольору, кросівок чорно кольору, які належать померлому ОСОБА_3 , і знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан, який продовжено в Україні.

Наказом Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції«Про змінумісця розташуваннятериторіальних відділівдержавної виконавчоїслужби уЛуганській областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків)»визначено тимчасовемісце розташуваннявідділів державноївиконавчої службиу Луганськійобласті Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Харків).А самевизначено адресутимчасового розташуванняКремінського відділудержавної виконавчоїслужби уСіверськодонецькому районіЛуганської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції 52204,Дніпропетровська область,Кам`янський район,м.ЖовтіВоди,вул.Гагаріна,буд.12,кв.86.Дорученням Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції здійснює свою роботу у дистанційному режимі у зв`язку з тим, що на території Луганської області, зокрема у м.Кремінна на цей час відбуваються активні бойові дії, матеріали виконавчого провадження залишилися на тимчасово окупованій території.

З метою виконання вироку суду, просить суд видати дублікат виконавчого листа №414/344/18.

У судове засідання сторони не з`явилися. Від представника Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла письмова заява про розгляд заяви без його участі, просив її задовольнити.

Заява про видачу дубліката розглядається у судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із частиною 3 статті 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Питання видачі дубліката виконавчого листа не врегульовано нормами КПК України, тому в даному випадку підлягають застосуванню нормиЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.370ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК Україниу разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання..

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

Суду необхідно перевірити, чи оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, щоб він у цей момент не перебував у виконавчому провадженні. Суд повинен запобігти ситуації, коли недобросовісний стягувач за одним судовим рішенням ініціює два виконавчі провадження - за оригіналом і дублікатом виконавчого листа.

Судом встановлено, що 10 вересня 2019 року Кремінським районним судом Луганської області було ухвалено вирок (справа №414/344/18). Вирок набрав законної сили 21.11.2019 року.

На підставі вищевказаного вироку суду, 10 грудня 2019 року Кремінським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист по справі.

13 грудня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 60886094 з примусового виконання виконавчого листа №414/344/18 від 10 грудня 2019 року про передачу увласність державиу встановленомуКабінетом МіністрівУкраїни порядку: речових доказів, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Виконавче провадження в паперовому вигляді залишилось в місці розташування відділу на тимчасово окупованій території України - в м.Кремінна Луганської області, вирок суду не виконаний.

За викладених таких обставин, з метою захисту прав стягувача в особі держави, на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати його, оскільки фактично виконавчий лист втрачено, вирок суду не виконаний і не втратив своєї законної сили.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 535, 537 КПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Кремінського відділудержавної виконавчоїслужби уСіверськодонецькому районіЛуганської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції про видачу дублікату виконавчого листа по справі №414/344/18, - задовольнити.

Видати дублікатвиконавчого листа№414/344/18від 10грудня 2019року,виданого Кремінськимрайонним судомЛуганської областіна підставівироку судувід 10вересня 2019року,відповідно доякого:3)мобільного телефону Nokia 105 разом з sіm-картою та іmei, балонової куртки чорного кольору, кросівок чорно кольору, які належать померлому ОСОБА_3 і знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України - передати у власність держави у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1