Герб України

Ухвала від 07.11.2025 по справі 414/344/18

Петропавлівський районний суд дніпропетровської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 414/344/18

Провадження № 1-в/188/95/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року с-ще Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

справа №414/344/18

заявник : Кремінський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

представник заявника ОСОБА_2

про видачу дублікату виконавчого листа Лисичанського міського суду Луганської області

ВСТАНОВИЛА:

Заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа Лисичанського міського суду Луганської області від 10.12.2019 року по справі №1-кп/414/29/2019 про конфіскацію речових доказів в дохід держави.

В обґрунтування заяви зазначено на виконанні у Кремінському відділі державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №414/344/18 від 10.12.2019 , виданого Кремінським районним судом Луганської області, про конфіскацію мобільного телефону Soni Еricson К 530 і разом з іmеі та sim-картою, які належать ОСОБА_3 і зберігаються в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні був введений воєнний стан.

13.12.2019 року відповідного до Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (АСВП 60886127). Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою: Луганська область, місто Кремінна, в якому органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Слід зазначити, що виконавче провадження АСВП 60886127 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа вважається втраченим. Відповідно до розділу XV Інструкції з організації примусового виконання рішень, рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5 (редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), втрачене виконавче провадження або його матеріали підлягають відновленню за заявою сторони виконавчого провадження або з ініціативи виконавця. Виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа. Також слід зазначити, що станом на сьогоднішній день, вищезазначене виконавче провадження відкрите, жодної постанови щодо завершення виконавчого провадження не виносилось. Відповідно до вимог чинного законодавства строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по виконавчому провадженню АСВП 60886127 з примусового виконання виконавчого листа по справі №414/344/18 від 10.12.2019, виданого Кремінським районним судом Луганської області, про конфіскацію мобільного телефону Soni Еricson К 530 і разом з іmеі та sim-картою, які належать ОСОБА_3 і зберігаються в камері зберігання речових доказів Кремінського ВП ГУНП в Луганській області.

Виконавче провадження АСВП 60886127 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа згідно журналу обліку виконавчих проваджень обліковується за головним державним виконавцем Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстицію - ОСОБА_2 . Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802.

Наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.06.2022 № 244/АГ «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)» визначено тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Адреса тимчасового розташування Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, місто Жовті Води, вул. Гагаріна, будинок 12, квартира 86. Дорученням Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції впроваджено дистанційну роботу та визначено адресу для листування Кремінського відділу державної виконавчої служби у Сіверськодонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - 52204, Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, місто Жовті Води, бульвар Свободи, 39, а/с 25. Адреса для листування до запитання: -52204, Дніпропетровська область, Кам`янський р-н, місто Жовті Води, бульвар Свободи, 39, а/с 25.

Державним виконавцем складено акт державного виконавця по виконавчому провадженню №60886127, щодо неможливості направлення кореспонденції стороні боржнику - ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що боржник не перереєстрований на території України, а вищезазначена адреса боржника відноситься до тимчасово окупованої території, що унеможливлює надіслання кореспонденції. Копія акту державного виконавця, інформація з витягу Єдиного реєстру юридичних осіб щодо реєстрації боржника надається.

Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ та виконавче провадження вважаються втраченими.

В судове засідання учасники не з`явились.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суддя розглядає справу у відсутність сторін.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, крім питання щодо заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк (ч.3 ст.539 КПК)

Відповідно до положень ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження по справі №414/344/18 не передано, місце знаходження його невідоме.

Положення ст.524 КПК передбачають, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Відповідно до положень ст.525 КПК передбачено коло осіб, які мають право звернутись до суду із заявою про відновлення кримінального провадження. Втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

У заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення (ст.527 КПК).

Відновлення кримінального провадження відповідно до ст.615-1 КПК можливе лише щодо кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Вирок набрав чинності, виконавчий лист від 10.12.2019 року.

Таким чином, суд не має повноважень на відновлення з власної ініціативи кримінального провадження, яке завершилося ухваленням вироку, який набрав законної сили, а тому не має законних підстав видати дублікат виконавчого листа по втраченому і не відновленому кримінальному провадженню .

За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч.6 ст.539 КПК).

Куруючись ст.52, 525, 539 КПК, суддя

ПОСТАНОВИЛА

Відмовити Кремінському відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у видачі дублікату виконавчого листа Лисичанського міського суду Луганської області по справі №414/344/18 кримінального провадження.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

СудПетропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення07.11.2025
Оприлюднено11.11.2025
Номер документу131633649
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші

Судовий реєстр по справі —414/344/18

Ухвала від 07.11.2025

Кримінальне

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Курочкіна О. М.

Ухвала від 10.03.2025

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельник Ю. А.

Ухвала від 28.02.2025

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельник Ю. А.

Ухвала від 12.02.2025

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Мудрецький Р. В.

Ухвала від 12.02.2025

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Іванченко О. Ю.

Ухвала від 19.12.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Вус Світлана Михайлівна

Ухвала від 21.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Луганської області

Луганський Ю. М.

Ухвала від 20.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Луганської області

Луганський Ю. М.

Ухвала від 13.06.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Луганської області

Луганський Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні