Ухвала від 12.03.2025 по справі 910/10139/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.03.2025Справа № 910/10139/23

За заявою Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

у справі № 910/10139/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм Трейдінг"

до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

про стягнення 3 702 727,73 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

За участі представників:

від стягувача: не з`явився;

від боржника: Бойко Т.М. за довіреністю від 30.12.2024 року № 32.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алгоритм Трейдінг" (далі - позивач, Товариство) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" (далі - відповідач, Агрохолдинг) про стягнення 3 578 490,84 грн., з яких: 2 694 875,12 грн. - основний борг, 3 434,88 грн. - пеня, 40 369,04 грн. - 0,01 % річних, 839 811,81 грн. - інфляційні втрати.

Рішенням від 07.08.2024 року в справі № 910/10139/23 господарський суд міста Києва позов Товариства задовольнив частково та стягнув з Агрохолдингу на користь позивача 2 694 875,80 грн. основного боргу, 3 434,88 грн. пені, 647,87 грн. процентів річних, 1 003 752,86 грн. інфляційних втрат, а також 44 432,53 грн. витрат зі сплати судового збору. Разом із тим, у задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Додатковим рішенням від 18.09.2024 року в цій справі господарський суд міста Києва стягнув з Агрохолдингу на користь Товариства 16 800,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Постановою від 21.01.2025 року Північний апеляційний господарський суд залишив вищенаведене рішення місцевого господарського суду без змін, а також стягнув з Агрохолдингу на користь Товариства витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 000,00 грн.

Крім того, постановою від 21.01.2025 року Північний апеляційний господарський суд залишив без змін додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2024 року в справі № 910/10139/23.

12.02.2025 року на виконання вищевказаних судових рішень господарський суд міста Києва видав відповідні накази.

27.02.2025 року через систему "Електронний суд" надійшла заява Агрохолдингу від 27.02.2025 року, в якій останній просив суд визнати такими, що не підлягають виконанню, накази господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року в справі № 910/10139/23 про стягнення з Агрохолдингу на користь Товариства 2 694 875,80 грн. основного боргу, 3 434,88 грн. пені, 647,87 грн. процентів річних, 1 003 752,86 грн. інфляційних втрат, 44 432,53 грн. витрат зі сплати судового збору, а також 16 800,00 грн. та 19 000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги, у зв`язку з добровільним виконанням рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2024 року, додаткового рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2024 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 року.

Крім того, Агрохолдинг просив суд заборонити приймати до виконання вищенаведені накази господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року в справі № 910/10139/23 до розгляду його заяви від 27.02.2025 року.

Ухвалою від 28.02.2025 року господарський суд міста Києва призначив заяву Агрохолдингу від 27.02.2025 року до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2025 року, а також заборонив приймати до виконання накази господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року в справі № 910/10139/23 про стягнення з Агрохолдингу на користь Товариства 2 694 875,80 грн. основного боргу, 3 434,88 грн. пені, 647,87 грн. процентів річних, 1 003 752,86 грн. інфляційних втрат, а також 44 432,53 грн. витрат по сплаті судового збору, про стягнення з Агрохолдингу на користь Товариства витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 19 000,00 грн., а також про стягнення з Агрохолдингу на користь Товариства 16 800,00 грн. на оплату професійної правничої допомоги.

Представник Агрохолдингу в судовому засіданні 12.03.2025 року підтримав вимоги заяви від 27.02.2025 року та наполягав на їх задоволенні.

Стягувач про дату, час і місце розгляду заяви Агрохолдингу від 27.02.2025 року був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку, проте явку свого уповноваженого представника у призначене на 12.03.2025 року судове засідання не забезпечив.

Дослідивши заяву Агрохолдингу від 27.02.2025 року про визнання наказів господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року в справі № 910/10139/23 такими, що не підлягають виконанню, а також заслухавши пояснення представника боржника, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

Як було зазначено вище, рішенням від 07.08.2024 року в справі № 910/10139/23 господарський суд міста Києва частково задовольнив позов Товариства та стягнув з Агрохолдингу на користь позивача 2 694 875,80 грн. основного боргу, 3 434,88 грн. пені, 647,87 грн. процентів річних, 1 003 752,86 грн. інфляційних втрат, а також 44 432,53 грн. витрат зі сплати судового збору. Додатковим рішенням від 18.09.2024 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 року в цій справі, господарський суд міста Києва стягнув з Агрохолдингу на користь Товариства 16 800,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

Постановою від 21.01.2025 року Північний апеляційний господарський суд залишив вищенаведене рішення місцевого господарського суду по суті спору без змін, а також стягнув з Агрохолдингу на користь Товариства витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 19 000,00 грн.

Обґрунтовуючи подану заяву, Агрохолдинг посилався на добровільне погашення ним 2 694 875,80 грн. основного боргу, 3 434,88 грн. пені, 647,87 грн. процентів річних, 1 003 752,86 грн. інфляційних втрат та 44 432,53 грн. витрат зі сплати судового збору, а також 16 800,00 грн. та 19 000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги, присуджених до стягнення з відповідача рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2024 року, додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 18.09.2024 року та постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 року в справі № 910/10139/23.

На підтвердження означених обставин до поданої заяви від 27.02.2025 року Агрохолдинг долучив копії відповідних платіжних інструкцій від 06.02.2025 року № 93 на суму 1 300 000,00 грн. (з призначенням платежу: "Згідно рішення ГС м. Києва від 07.08.2024 у справі № 910/10139/23, без ПДВ"), від 07.02.2025 року № 97 на суму 1 300 000,00 грн. (з призначенням платежу: "Згідно рішення ГС м. Києва від 07.08.2024 у справі № 910/10139/23, без ПДВ"), від 10.02.2025 року № 100 на суму 1 147 143,94 грн. (з призначенням платежу: "Згідно рішення ГС м. Києва від 07.08.2024 у справі № 910/10139/23, без ПДВ"), від 10.02.2025 року № 98 на суму 16 800,00 грн. (з призначенням платежу: "Згідно додаткового рішення ГС м. Києва від 18.09.2024 у справі № 910/10139/23, без ПДВ") та від 10.02.2025 року № 99 на суму 19 000,00 грн. (з призначенням платежу: "Згідно постанови ПАГС від 21.01.2025 у справі № 910/10139/23, без ПДВ").

За таких обставин, оскільки Агрохолдинг у добровільному порядку виконав рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2024 року, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 18.09.2024 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 року в справі № 910/10139/23, сплативши на користь Товариства 2 694 875,80 грн. основного боргу, 3 434,88 грн. пені, 647,87 грн. процентів річних, 1 003 752,86 грн. інфляційних втрат та 44 432,53 грн. витрат зі сплати судового збору, а також 16 800,00 грн. та 19 000,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги, суд дійшов висновку, що заяву Агрохолдингу від 27.02.2025 року про визнання наказів господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року в справі № 910/10139/23 такими, що не підлягають виконанню, слід задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" від 27.02.2025 року про визнання наказів господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року в справі № 910/10139/23 такими, що не підлягають виконанню.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року в справі № 910/10139/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм Трейдінг" 2 694 875,80 грн. основного боргу, 3 434,88 грн. пені, 647,87 грн. процентів річних, 1 003 752,86 грн. інфляційних втрат, а також 44 432,53 грн. витрат зі сплати судового збору.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року в справі № 910/10139/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм Трейдінг" 16 800,00 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги.

4. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва від 12.02.2025 року в справі № 910/10139/23 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгоритм Трейдінг" 19 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.03.2025 року.

Суддя В.С. Ломака