Ухвала від 14.03.2025 по справі 361/1247/24

Справа № 361/1247/24

Провадження № 1-во/361/2/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2025 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в м. Бровари питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2025 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про виправлення описки. Вважає, що слідчим суддею допущено арифметичну помилку в розрахунку 20 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб в резолютивній частині ухвали.

В судове засідання сторони не з`явились. Від прокурора надійшло клопотання про розгляд заяви без їх участі. Від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Посилається на те, що його довіритесь перебуває на лікарняному з зв`язку із тимчасовою втратою працездатності, а адвокат буде перебуватиму в судовому засіданні в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, і не встигне в судове засідання.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень в ухвалу судді слід розглядати без участі учасників судового провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2024 було частково задоволено клопотання прокурора та застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 87600,00 грн., що становить 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали (резолютивній частині, короткого та повного змісту) у другому абзаці ухвали було допущено очевидну арифметичну помилку, а саме: зазначено невірно розмір застави в гривнях - «87600,00 грн.», замість правильного - «90840,00 грн.».

Враховуючи, що при написанні ухвали від 18.12.2024 (справа № 361/1247/24, провадження №1-кс/361/2409/24) слідчим суддею допущена описка, дана описка підлягає виправленню.

Виправлення зазначеної очевидної арифметичної помилки в ухвалі суду не впливає на суть судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває технічно допущені неточності.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту ухвали суду, а вказана описка є технічною опискою, тому суддя вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в резолютивній частині ухвал (короткої та повної) Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/1247/24, провадження № 1-кс/361/2409/24 від 18.12.2024 шляхом заміни з невірної суми «87600,00 грн.» на вірну «90840,00 грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною зазначених вище ухвал Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6