14.03.25
22-ц/812/616/25
Справа № 490/7582/24
Провадження №22-ц/812/616/25
У Х В А Л А
14 березня 2025 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Лівінського І.В.,
суддів: Тищук Н.О., Шаманської Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташоване умісті Миколаєві на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доДержави Українив особіДержавної казначейськоїслужби України,Миколаївської обласноїпрокуратури,Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого умісті Миколаєвіпро відшкодуванняморальної шкоди,завданої незаконнимидіями органів,що здійснюютьоперативно-розшуковудіяльність,органів досудовогослідства,прокуратури ісуду,
В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташоване умісті Миколаєві на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 06 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Миколаївської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового слідства, прокуратури і суду.
Копію апеляційноїскарги тадоданих донеї матеріалівнадіслати відповідним учасникам справи.
Роз`яснити відповідним учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів апелянту.
Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу №490/7582/24.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи та Центральному районному суду м. Миколаєва.
Головуючий І.В. Лівінський
Судді Н.О. Тищук
Н.О. Шаманська
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.03.2025 |
Оприлюднено | 17.03.2025 |
Номер документу | 125845469 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Лівінський І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні