Постанова

від 21.10.2010 по справі 4-167

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-134

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 октября 2010 года г. Энергодар

Судья Энергодарского городского суда Ткаченко И. Н., при секретаре Лохматовой А. В., с участием прокурора Суховая Н. А., рассмотрев представление следователя СО Энергодарского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области Явтушенко Е. А., об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, Васильевского района, с. Балки, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 23.04.1981 года Каменка - Днепровским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 81 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожден 23.09.1982 года из Копычинской ИК Тернопольской области на основании определения Гусятинского районного суда Тернопольской области в порядке ст. 53 УК Украины условно-досрочно на 5 месяцев и 23 дня;

2) 19.04.1983 года Каменка - Днепровским судом по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 05.02.1986 года из Беленьковской ИК-99 Запорожской области по отбытии срока;

3) 24.02.1987 года Энергодарским городским судом по ч. 2 ст. 140 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 24.02.1989 года из Селидовской ИК-82 Донецкой области по отбытии срока;

4) 27.08.1990 года Энергодарским судом по ч. З ст. 222 УК Украины к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства;

5) 28.09.1993 года тем же судом ч. З ст. 140, ч.2 ст.206, ст.42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 3.5.1997 года из Каменской ИК-101 Запорожской области по отбытии срока;

6) 15.08.2000 года Энергодарским судом по ч. 2 ст. 229-6, ч. 2,3 ст. 140, ст. 14, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с принудительным лечением от наркомании, освобожден 19.03.2004 года из Каменской ИК-101 на основании постановления Вольнянского районного суда Запорожской области в порядке ст.81 УК Украины условно-досрочно на 1 месяц и 6 дней;

7) 24.10.2005 года Энергодарским городским судом по ч. 2,3 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 16.7.2009 года из Каменской ИК-101 по отбытии срока;

8) 15.09.2010 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ст. 185 ч.3, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.263 ч.2 к 4-м годам и 6-и месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Досудебным следствием ОСОБА_2 обвиняется в том, что 11.08.2010 года, в дневное время суток, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта, находясь на ж/д вокзале в г. Курске Российской Федерации, незаконно приобрел у неустановленного следствием мужчины кавказкой национальности, за 5 тысяч российских рублей психотропное вещество МЕТАМФЕТАМИН, признанное согласно заключения специалиста № 2985 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области от 17.08.2010 года, психотропным веществом - МЕТАМФЕТАМИН (первитин), общей массой 2,6195 г, что согласно таблицы №2 «Небольшие, большие и особо большие размеры психотропных веществ, которые находятся в незаконном обороте», утвержденной приказом Министерства охраны здоровья Украины №188 от 01.08.2010 года, является крупным размером, а также растительное вещество, признанное согласно заключения специалиста № 2985 НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской области от 17.08.2010 года особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), весом 55,3 грамма, которые он на железнодорожном транспорте незаконно перевез на территорию Украины, где хранил при себе без цели сбыта, до того времени, пока 12.08.2010 года, примерно в 12 часов 55 минут находясь на автовокзале по ул. Комсомольской в г. Энергодаре Запорожской области, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое вещество, психотропное средство.

06.10.2010 года, в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 4091012 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

21.10.2010 года, в 12 часов 00 минут, ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

21.10.2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины.

В представлении ставится вопрос об избрании обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей, ввиду того, ОСОБА_2 совершил преступление, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет. Учитывая личность обвиняемого, который не работает, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, не имеет постоянного источника дохода, в быту характеризуется посредственно, 15.09.2010 года осужден Энергодарским городским судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2 к 4-м годам и 6-и месяцам лишения свободы, что свидетельствует о том, что находясь на свободе, может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от досудебного следствия и суда .

Выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, допросив обвиняемого, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ОСОБА_2 осужден 15.09.2010 года осужден Энергодарским городским судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2 к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, взят под стражу и в настоящее время отбывает наказание. Таким образом, в отношении скупого В. П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и надобности повторно избирать меру пресечения законом не предусмотрено. Мера пресечения избирается в отношении лица, а не по каждому уголовному делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 148-150, 155, 156, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ :

В удовлетворении представления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья:

Постановление мне объявлено «____»