Ухвала від 13.03.2025 по справі 932/13099/24

Справа № 932/13099/24

Провадження № 2/201/1578/2025

УХВАЛА

13березня 2025року суддяЖовтневого районногосуду містаДніпропетровська ДемидоваС.О.,ознайомившись зматеріалами цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ФК«Фінбуст»,про визнаннякредитного договорунедійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінбуст», про визнання кредитного договору недійсним.

11 березня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінбуст» надійшло клопотання про залучення до розгляду справи правонаступника відповідача, а саме просили замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінбуст» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс».

Ознайомившись із доводами відповідача, розглянувши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст.48ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Ураховуючи указані відповідачем, обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача у справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінбуст» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінбуст» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Технофінанс» у цивільній справі № 932/13099/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінбуст», про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О Демидова