Ухвала

від 17.03.2025 по справі 742/1462/25

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/486/25

Єдиний унікальний № 742/1462/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розгялнувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270330000228 від 09.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

13.03.20205 року слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.03.2025 близько 23 год. 00 хв., поряд із с.Українське, Талалаївської ТГ, Прилуцького району на свердловині № 25Д Ярошівського родовища, бурової станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стався вибух газу та відбулася пожежа, в результаті чого травмовано двоє співробітників вказаного підприємства.

Відомості по даному факту 09.03.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270330000228 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 08.03.2025 близько 23 год. 00 хв., на території свердловини №25-Д ІНФОРМАЦІЯ_2 , що поряд із с.Українське, Талалаївської ТГ, Прилуцького району, через не встановлену на даний час причину, відбувся витік газу з подальшим його займанням, що призвело до вибуху, внаслідок якого отримали тілесні ушкодження два співробітники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В подальшому, одного зі співробітників ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази відповідно до яких він працює в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вересня 2024 року на посаді помічника бурильника. Конкретних обов`язків на території бурильної станції він не мав, а виконував лише допоміжні роботи. Допуску до бурильної частини у нього не було та у склад вахти він не входив, лише виконував завантажувальні, розвантажувальні роботи. 08.03.2025 після заступання на вахту, у обов`язки потерпілого входило слідкування за ситами, якщо не має іншої роботи. У момент вибуху, який мав місце близько 23 год., він перебував на приймальних ємностях, там де знаходиться нафта. Причина вибуху потерпілому не відома, але припускає, що це міг бути витік газу, або випаровування нафти. Самому вибуху передував крик іншого співробітника про те, що необхідно втікати. Розвернувшись він побачив, що у його напрямку швидко наближався вогонь, звідки саме потерпілому не відомо. Особисто потерпілим, будь-яких несправностей механізмів або обладнання не виявлялося та причина вибуху йому не відома.

Відповідно до відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні з 08.03.2025 по 11.03.2025 з діагнозом: забійно рвана рана лівої надбрівної дуги, забій лівого ліктьового суглобу і лівої кисті, ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома верхньої повіки лівого ока.

У досудового слідства, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення тяжкості та характеру отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, що у свою чергу вимагає надання експертам для ознайомлення відомостей про їх стан як на момент початку лікування, так і в подальшому.

У судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій клопотання підтримує та просить розглядати справу без його участі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної картки, яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналу цієї медичної картки, для направлення за місцем проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст.40,159-166,309,376КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025270330000228від 09.03.2025,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.272КК України - задовольнити.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарно хворого ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , котра знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу цієї медичної картки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_5