Ухвала

від 26.03.2025 по справі 742/1462/25

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/742/564/25

Єдиний унікальний № 742/1462/25

У Х В А Л А

про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи

26 березня 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про про надання дозволу на проведення огляду, подане у кримінальному провадженні №12025270330000228від 09.03.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що розглядається.

1.До Прилуцькогоміськрайонного судуЧернігівської областінадійшло клопотання слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (далі - Слідчий) про надання дозволу на проведення огляду, подане у кримінальному провадженні №12025270330000228 від 09.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 277 КК України. Клопотання погоджене прокурором ОСОБА_4 .

2.В обґрунтування клопотання Слідчий зазначив, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування №12025270330000228 від 09.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 272 КК України. Досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення, про те, що 08.03.2025 близько 23 год. поряд із с. Українське, Талалаївської ТГ, Прилуцького району на території свердловини № 25Д Ярошівського родовища, бурової станції ТОВ «Бурова компанія УКРБУРСЕРВІС», стався вибух газового конденсату та відбулася пожежа, в результаті чого травмовано 2 співробітника вказаного підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

3.Під час досудового розслідування, встановлено, що 08.03.2025 близько 23 год. на території свердловини №25-Д, що поряд із с. Українське, Талалаївської ТГ, Прилуцького району на буровій станції 25Д «Укрбурсервіс», попередньо через не встановлену на даний час причину, відбувся витік газового конденсату з подальшим його займанням, що призвело до вибуху, внаслідок якого отримали тілесні ушкодження два співробітники ТОВ «Бурова компанія Укрбурсервіс». В подальшому, ОСОБА_5 госпіталізовано до КНП «Талалаївська центральна районна лікарня» з попереднім діагнозом: забійна рвана рана лівої надбрівної дуги, гематома верхньої повіки лівого ока, забій лівого ліктьового суглобу і лівої кисті, а ОСОБА_6 - до КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» з попереднім діагнозом: термічний опік полум`ям верхніх кінцівок, тулуба та нижніх кінцівок 1-3 А-Б ступеню з площею 40%, опіковий шок. Під час огляду місця події, а саме території свердловини №25-Д Ярошівського родовища, що поряд із с. Українське, Талалаївської ТГ, Прилуцького району було виявлено пошкоджене внаслідок дії високих температур технічне обладнання, що знаходиться поряд із буровою установкою. Встановлено, що епіцентром загорання є приймальні ємності призначені для перекачування нафти та газу. Значна частина обладнання на території має накладання кіптяви та пошкодження у вигляді обгорання. На момент огляду більшість території залито сумішшю пожежної піни та нафти. Сама територія свердловини з усіх боків огороджена насипами землі. У центральній частині території розташована вежа, навколо якої розміщується різна техніка, проведені труби та знаходяться металеві резервуари. Поряд із територією свердловини розташовані металеві контейнери, призначені для проживання співробітників ТОВ «БК Укрбурсервіс», а також приміщення для проведення інструктажів.

4.Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_6 надав покази відповідно до яких 08.03.2025 о 20 год. відповідно до графіку роботи він заступив на зміну до бурової станції, де згідно своїх посадових обов?язків контролював технічний процес циркуляції нафти по жолобах. Близько 23 год. доходячи до свого робочого місця він побачив, що у його напрямку по землі почала рухатися палаюча хмара газу. Останній відразу ж почав втікати у протилежному напрямку, але пробігши декілька метрів відбувся вибух, в результаті якого на потерпілому загорівся спецодяг. Вже перебуваючи на землі потерпілий побачив, що після вибуху загорілися приймальні ємності.

5.Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 надав показання, відповідно до яких він працює в ТОВ «БК Укрбурсервіс» з вересня 2024 року на посаді помічника бурильника та підпорядковується у своїй діяльності начальнику бурової станції - ОСОБА_7 . Конкретних обов?язків на території бурильної станції він не мав, а виконував лише допоміжні роботи. З іншим потерпілим - ОСОБА_6 він знайомий, останній працював на верху бурової на ситах та містках, де й перебував на момент настання вибуху. 08.03.2025 після заступання на вахту, в обов?язки потерпілого входило слідкування за ситами, якщо не має іншої роботи. У момент вибуху він перебував на приймальних ємностях, де знаходиться нафта. Причина вибуху потерпілому не відома, але припускає, що це міг бути газ, або випаровування нафти. Самому вибуху передував крик іншого співробітника про те, що необхідно втікати. Розвернувшись він побачив, що у його напрямку швидко наближався вогонь, звідки саме потерпілому не відомо. Особисто ним будь-яких несправностей механізмів або обладнання не виявлялося.

6.Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що перед вибухом на свердловині проводилися роботи по глушінню свердловини. В цей час на приймальних ємностях стався вибух з подальшим загоранням нафти у жолобній частині та приймальних ємностях. На момент вибуху ТОВ «БК Укрбурсервіс» здійснювало приготування свердловини до передачі в експлуатацію ПАТ «Укрнафта».

7.Допитаний в якості свідка керівник департаменту кваліфікації ТОВ «БК Укрбурсервіс» ОСОБА_8 пояснив, що причина аварії йому не відома та у встановленні її причини останній покладається на висновок перевірки, проведеної Держпраці. Про будь-які технічні несправності на буровій установці, що могли призвести до нещасного випадку, йому не відомо. Обладнання на свердловині було розміщено виключно відповідно до проектної документації.

8.У зв`язку з цим, Слідчий просить суд надати дозвіл на проведення огляду території свердловини № 25Д Ярошівського родовища, що розташована поряд із с. Українське Талалаївської ТГ Прилуцького району Чернігівської області на земельній ділянці з кадастровим номером: 7425384500:05:001:0068, яка належить Талалаївській Селищній раді Прилуцького району та перебуває в оренді у ПАТ «Укрнафта» з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, а також інших об`єктів, які мають значення для кримінального провадження.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження.

9.ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання просив задовольнити.

ІІІ. Положення Закону, якими керувався слідчий суддя при постановленні ухвали.

10.Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

11.Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

12.Відповідно до положень статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

13.Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб (ч. 1 ст. 234 КПК України).

14.Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

15.Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

16. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

17.При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатують.

18.З урахуванням вищезазначеного, огляд володіння фізичної чи юридичної особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

19.З огляду на приписи ч. 3 ст. 233, ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку з урахуванням зазначених у клопотанні відомостей та доданих матеріалів повинен в ретроспективі встановити такі обставини:

-чи достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення;

-чи мають значення для досудового розслідування відшукувані речі і документи;

-чи можуть бути доказами під час судового розгляду відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах;

-чи знаходяться відшукувані речі, документи у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

- чи є обшук найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування;

-чи є обшук заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи;

20.Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 234 КПК України у клопотанні про надання дозволу на проведення обшуку слідчий, прокурор мають довести підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку, особу, якій належить житло чи інше володіння особи та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок з вчиненим кримінальним правопорушенням, необхідність отримання зазначених речей та документів у порядку обшуку, та неможливість їх отримання за допомогою інших слідчих дій.

ІV. Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Щодо наявності обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

21.Слідчим суддею встановлено, що дійсно 08.03.2025 року надійшло повідомлення, про те, що 08.03.2025 близько 23 год. поряд із с. Українське, Талалаївської ТГ, Прилуцького району на свердловини № 25Д Ярошівського родовища, бурової станції ТОВ «Бурова компанія УКРБУРСЕРВІС», стався вибух газового конденсату та відбулася пожежа, в результаті чого травмовано 2 співробітника вказаного підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 6).

22.За вказаним фактом 09.03.2025 Прилуцьким РВП ГУНП в Чернігівській області розпочато досудове розслідування, КП № 12025270330000228 від 09.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с. 9).

23.Наведені обставини також підтверджуються протоколом огляду місця події від 09.03.2025, згідно з яким, на території свердловини №25-Д Ярошівського родовища, що поряд із с. Українське, Талалаївської ТГ, Прилуцького району було виявлено пошкоджене внаслідок дії високих температур технічне обладнання, що знаходиться поряд із буровою установкою. Встановлено, що епіцентром загорання є приймальні ємності призначені для перекачування нафти та газу. Значна частина обладнання на території має накладання кіптяви та пошкодження у вигляді обгорання. На момент огляду більшість території залито сумішшю пожежної піни та нафти. Сама територія свердловини з усіх боків огороджена насипами землі. У центральній частині території розташована вежа, навколо якої розміщується різна техніка, проведені труби та знаходяться металеві резервуари. Поряд із територією свердловини розташовані металеві контейнери, призначені для проживання співробітників ТОВ «БК Укрбурсервіс», а також приміщення для проведення інструктажів, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколами огляду місця події.

24.Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років.

25.Зазначені обставини та наведені докази дають слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та формує у слідчого судді внутрішнє переконання про те, що зазначена особа може бути до нього причетною.

Щодо виправданості такого ступеня втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого.

26.Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя, слідчий суддя оцінює таке втручання на відповідність трьом критеріям, встановленим Європейським судом з прав людини: 1) чи відбувається втручання згідно із законом; 2) чи переслідує втручання законну мету та 3) чи є втручання необхідним у демократичному суспільстві. Проникнення відбувається відповідно до положень ст. 233 КПК України. Таке проникнення здійснюється з метою віднайдення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами. У світлі сукупності обставин справи, враховуючи спосіб вчинення злочину, таке втручання є єдиним можливим способом забезпечення збереження речей, що мають значення для кримінального провадження, отже має законну мету та є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження.

27.Слідчий суддя вважає доведеним, що втручання у права особи на недоторканість іншого володіння особи відбувається відповідно до кримінального процесуального закону у зв`язку з наявністю в органу досудового розслідування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого заподіяно шкоду двом потерпілим. Втручання також переслідує легітимну мету, спрямовану на встановлення причин скоєння правопорушення, осіб, винних у його вчиненні та фіксацію його доказів та є необхідним у демократичному суспільстві.

Речі і документи, на відшукання яких планується проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування.

28.Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, в тому числі, речові докази і документи (ст. 84 КПК України). Докази повинні бути належними та допустимими. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (стаття 85 КПК України).

29.На даномуетапі кримінальногопровадження слідчийсуддя оцінюєречі тадокументи,дозвіл навідшукання якихзапрошується,лише нанаявність підставвважати,що вподальшому вониможуть бутивизнані доказами.Метою постановленняухвали прооглядк євідшукання та,у разіпотреби,вилучення необхіднихвідомостей,тобто встановленняїх статусуяк таких,що отриманіу порядку,встановленому КПКУкраїни (допустимідокази). В даному випадку проникнення до володіння особи планується здійснити з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні.

30.Викладені у клопотанні відомості і долучені до нього матеріали, що були дослідженні в ході розгляду цього клопотання, в сукупності формують у слідчого судді внутрішнє переконання про правомірність/доцільність надання права на проведення огляду території свердловини № 25Д Ярошівського родовища, що розташована поряд із с. Українське Талалаївської ТГ Прилуцького району Чернігівської області на земельній ділянці з кадастровим номером: 7425384500:05:001:0068, яка належить Талалаївській Селищній раді Прилуцького району та перебуває в оренді у ПАТ «Укрнафта» з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, а також інших об`єктів, які мають значення для кримінального провадження.

31.Предмети, які планується оглянути та відшукати під час огляду, мають безпосереднє значення для розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

32.Чи перебуваєнерухоме майно,що знаходитьсяза адресою: Талалаївська ТГ Прилуцького району Чернігівської області на земельній ділянці з кадастровим номером: 7425384500:05:001:0068, у володінні ПАТ «Укрнафта».

Відповідно до витягу з державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку земельна ділянка з кадастровим номером 7425384500:05:001:0068 площею 0,756 га, що розташована на території Української сільської ради Талалаївської територіальної громади Чернігівської області перебуває у власності Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області та перебуває в оренді у ПАТ «Укрнафта».

33.Розташування на цій ділянці обладнання ПАТ «Укрнафта» підтверджується також протоколами допиту свідків та потерпілих.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним факт того, що земельна ділянка з кадастровим номером 7425384500:05:001:0068 площею 0,756 га, що розташована на території Української сільської ради Талалаївської територіальної громади Чернігівської області перебуває у власності Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області та перебуває в оренді у ПАТ «Укрнафта».

Неможливість іншим способом одержати речі та документи, які планується відшукати під час обшуку.

34.Враховуючи характер кримінального правопорушення, та встановлені слідчим суддею обставини, які свідчать про те, що роботи проводились саме на території цієї земельної ділянки, на якій в подальшому стався вибух, зафіксувати сліди кримінального правопорушення та вилучити можливі докази можливо виключно шляхом проведення огляду цієї території.

Щодо кола осіб, яким надається право на проведення обшуку.

35.Слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки старшому слідчому відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 .

36.Повноваження слідчого/дізнавача у кримінальному провадженні підтверджуються, зокрема, даними Єдиного реєстру досудових розслідувань. Так, відповідно до абз. 8 п. 1 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298, до реєстру вносяться відомості про прізвище, ім`я, по батькові керівника органу прокуратури, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, керівника органу дізнання, дізнавача, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво.

37.Вказані особи входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, а відтак, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме земельної ділянки, слідчим ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст. 107, 131, 234-236, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

1.Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про проведення огляду, подане у кримінальному провадженні № 12025270330000228 від 09.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України задовольнити.

2.Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 дозвіл на проведення огляду іншого володіння особи, а саме території свердловини № 25Д Ярошівського родовища, що розташована поряд із с. Українське Талалаївської ТГ Прилуцького району Чернігівської області на земельній ділянці з кадастровим номером: 7425384500:05:001:0068, яка належить Талалаївській Селищній раді Прилуцького району та перебуває в оренді у ПАТ «Укрнафта» з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, а також інших об`єктів, які мають значення для кримінального провадження.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

4.У відповідності до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд іншого володіння особи, з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11