Вирок

від 12.10.2010 по справі 1-735/10

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 1 - 735\10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 октября 2010 года г. Запорожье

Жовтневый районный суд г . Запорожья в составе:

председательствующего суд ьи Мухина А.В.

при секретаре Щербак И.А.

с участием прокурора Сн игарь М.И.

рассмотрев в открытом су дебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовно е дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, уроженца г. Запорожье , гр-на Украины, образование среднее, женатого, имеющег о на иждивении несовершеннол етнего ребенка, не работающе го, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступле ния предусмотренного ст. 366 ч.1 У К Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 01 от 17.01.2007 учредительного собрания участников ООО «Институт ра звития передовых технологий » (код ЕГРПОУ 33570325), ОСОБА_1 на значен на должность директор а указанного предприятия.

В соответствии с уставом ОО О «Институт развития передов ых технологий», утвержденным протоколом № 3 от 25.09.2006 общего со брания участников ООО «Инсти тут развития передовых техно логий», на ОСОБА_1 возложе но осуществление организаци онно-распорядительных и адми нистративно-хозяйственных о бязанностей, в связи с чем он я вляется должностным лицом.

В один из дней августа 2007 ОС ОБА_1. будучи должностным ли цом - директором ООО «Институ т развития передовых техноло гий», действуя умышленно, с це лью получения кредита в банк овском учреждении хія послед ующего использования получе нных по нему денежных средст в для деятельности возглавля емого им предприятия, находя сь в офисе ООО «Институт разв ития передовых технологий», расположенном по адресу: г. За порожье, ул. Тургенева/ул. Жуко вского, д. 54 51. при помощи персон ального компьютера изготови л справку № 27-08-01 от 27.08 .2007.- в кот орую внес заведомо ложные св едения о том, что он работает н а ООО «Институт развития пер едовых технологий» с 01.04.2006 в дол жности директора, и размер ег о заработной платы в период с февраля по июль 2007 года состав ил 25800 грн.

В тот же день, ОСОБА_1. дей ствуя умышленно, находясь в о фисе ООО «Институт развития передовых технологий», также при помощи персонального ко мпьютера, изготовил справки № 27-08-02 от 27.08.2007 на имя ОСОБА_2, яв лявшегося учредителем указа нного предприятия, а также на имя своей жены ОСОБА_3, в ко торые внес недостоверные све дения относительно размера и х заработной платы и периода работы на предприятии.

Так, в справке № 27-08-02 от 27.08.2007 ОС ОБА_1 указал, что ОСОБА_2 р аботает на ООО «Институт раз вития передовых технологий» в должности начальника служ бы безопасности с 01.03.2005. и разме р его заработной платы за пер иод с февраля по июль 2007 года со ставляет 24000 грн.

Кроме того, в справке № 27-08-02 от 27.08.2007, изготовленной ОСОБА_1 на имя ОСОБА_3 указано, что последняя работает на ООО «И нститут развития передовых т ехнологий» в должности главн ого экономиста с 01.04.2007, и размер ее заработной платы с феврал я по июль 2007 года составляет 15000 грн.

Указанные справки ОСОБА_ 1 заверил своей подписью, а т акже поставил в них подпись о т имени главного бухгалтера возглавляемого им предприят ия ОСОБА_4, хотя в действит ельности последний в указанн ой должности на ООО «Институ т развития передовых техноло гий» не работал, после чего за верил изготовленные им справ ки оттиском печати ООО «Инст итут развития передовых техн ологий».

В действительности же, сог ласно справки УПФУ в Жовтнев ом районе г. Запорожья

№ 48/08 от 15.09.2010, размер заработной плат ы ОСОБА_1 за период с февра ля по июль

2007 года составил 2790 грн., ОСОБА_2 за указанный период времени - 1795 грн., а

ОС ОБА_3 - 1595 грн. При этом начисле ние заработной платы ОСОБА _2 и ОСОБА_3

ООО «Инсти тут развития передовых техно логий» за февраль и март 2007 год а не

производилось. L

В дальнейшем, а именно 27.08.2007, ОСОБА_1, действуя умышленно , с целью получения кредита, пр едоставил изготовленные им с правки № 27-08-01 и № 27-08-02 от 27.08.2007 на свое имя, а также на имя ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в Запорожское ЦР О ОАО «Мегабанк» (с 21.08.09 - Запоро жское ЦРО ПАО «Мегабанк»), рас положенное по пр. Ленина, 144 в г. Запорожье, где 31.08.2007 между ОАО « Мегабанк» в лице директора З апорожского ЦРО ОАО «Мегабан к» ОСОБА_5, с одной стороны , ОСОБА_3 и ОСОБА_2 заклю чены договора поручительств а № 95-07П/2007 -П и № 95-07П/2007 -ПІ соответственно, что послуж ило основанием для заключени я 31.08.2007 между указанным банком и ОСОБА_1 кредитного догово ра № 95-07П/2007, согласно которому н а основании заявления на выд ачу наличных денежных средст в № 1335_4 от 31.08.2007 ОСОБА_1 в кассе Запорожского ЦРО ОАО «Мегаба нк» (с 21.08.09 - Запорожское ЦРО ПАО «Мегабанк») выданы денежные средства в сумме 20000 грн. на пот ребительские цели.

Допрошенный в судебном зас едании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном об винении признал полностью, ч истосердечно раскаялся в сод еянном и дал суду подробные п оказания.

В соответствии со ст. 299 УПК У краины, учитывая мнение учас тников процесса, суд признал нецелесообразным исследова ние доказательств в отношени и тех фактических обстоятель ств дела, которые никем не осп ариваются. Суд ограничил исс ледование доказательств доп росом подсудимого и исследов анием материалов характериз ующих личность подсудимого.

В действиях подсудимого ОСОБА_1 содержаться признак и преступления предусмотрен ного ст. 366 ч.1 УК Украины как слу жебный подлог, то есть внесен ие должностным лицом в офици альные документы заведомо ло жных сведений, а также состав ление и выдача заведомо ложн ых документов.

Как смягчающее ответствен ность обстоятельство суд учи тывает чистосердечное раска яние подсудимого. Отягчающих ответственность обстоятель ств судом не установлено.

При назначении меры наказа ния подсудимому суд учитывае т характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее н аказание, личность подсудимо го, который ранее судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает, ж енат, имеет на иждивении несо вершеннолетнего ребенка, хар актеризуется положительно. С учетом изложенного, суд прих одит к выводу, что исправлени е подсудимого возможно без и золяции его от общества.

В соответствии со ст. 49 ч.1 п.2 У К Украины лицо освобождается от уголовной ответственност и, если со дня совершения им пр еступления истекло 3 года при совершении преступления неб ольшой тяжести, за которое пр едусмотрено наказание в виде ограничения или лишения сво боды.

Преступление, в котором О СОБА_1 обвиняется досудебны м следствием, относится к кат егории небольшой тяжести.

Срок привлечения ОСОБА_1 к уголовной ответственност и истек, и он не возражает прот ив применения срока давности .

Судьбу вещественных доказ ательств суд разрешает в пор ядке ст. 81 УПК Украины.

Судебных издержек по делу н ет.

Гражданский не заявлен.

На основании вышеизложенн ого, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 ви новным в совершении преступл ения предусмотренного ст. 366 ч . 1 УК Украины и назначить ему н аказание в виде штрафа в ра змере 850 (восемьсот) гривен.

На основании ст. 49 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наз наченного наказания с связи с истечением сроков давности .

Меру пресечения оставить п режнюю до вступления пригово ра в законную силу - подписк у о невыезде.

Вещественные доказательст ва:

- кредитное дело, которое на ходится на хранении в камере вещественных доказательств прокуратуры Жовтневого райо на г. Запорожье, - хранить при д еле.

Приговор может быть обжало ван в апелляционный суд Запо рожской области в течение 15 су ток со дня провозглашения.

СУДЬЯ: А.В. МУХИ Н