Ухвала
від 17.03.2025 по справі 205/3680/25
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

17.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/3680/25

Єдиний унікальний номер 205/3680/25

Провадження № 2/205/2683/25

У Х В А Л А

17 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2025 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позов до відповідача КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, який зареєстрований судом 10 березня 2025 року.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду були передані 11 березня 2025 року.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, проходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 6 ст.28ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Зареєстрованим місцем знаходження відповідача, КП «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради, згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 119-А, що відноситься до Центрального району м. Дніпра.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням того, що зареєстрованим місцем перебування відповідача є АДРЕСА_1 ; зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 , до відкриття провадження по справі встановлено, що місце реєстрації відповідача належить до територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, тому матеріали позовної заяви слід направити за підсудністю, визначеною ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

На підставівикладеного такеруючись ч.2ст.27,п.1ч.1ст.31, ч.1ст.260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали позовноїзаяви ОСОБА_1 до Комунальногопідприємства «Дніпровськийелектротранспорт» Дніпровськоїміської радипро зобов`язаннявчинити певнідії передатина розгляддо Кіровськомурайонному судовім.Дніпропетровська (місцезнаходженняза адресою:49006,м.Дніпро,вул.Володимира Антоновича,буд.56).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення17.03.2025
Оприлюднено18.03.2025
Номер документу125868171
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Інші справи позовного провадження

Судовий реєстр по справі —205/3680/25

Ухвала від 29.05.2025

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 24.04.2025

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Католікян М. О.

Ухвала від 17.03.2025

Цивільне

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

Приходченко О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні